在下列交易纠纷中,哪一案件中的商品或服务的购买者可以援引《中华人民共和国消费者权益保护法》请求保护?( )

admin2009-01-19  32

问题 在下列交易纠纷中,哪一案件中的商品或服务的购买者可以援引《中华人民共和国消费者权益保护法》请求保护?(   )

选项 A、甲市路通汽车厂从甲市百货公司购买办公用打印机墨盒200只,后发现其中68只存在渗墨现象,无法正常使用
B、乙市居民尹女士在千丽美容院做了双眼皮整容手术,因手术失败导致一目失明
C、丙市人民医院从市医药厂购买进“康安”牌降压药250瓶,验货时检测发现该药品在生产过程中因操作不慎而受潮从而导致其发霉变质
D、丁市农民苏某在农乐农具有限公司处购买5303型播种机养护液及器具一套,使用后播种机多处出现掉漆生锈现象,经产品质量检测部门鉴定,该养护液含腐蚀性成分,不符合国家强制标准

答案2

解析 从法律上看,并非所有交易的购买者都可以求助于《消费者权益保护法》。《消费者权益保护法》第2条规定,消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的。,受其他有关法律、法规保护。同法第54条规定,农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料,参照本法执行。据此,首先,消费者购买、使用商品或者接受服务的目的必须是为了“生活消费”,故《消费者权益保护法》一不适用于商事领域,二不适用于商品、服务的购买者为公司、企业、事业单位等情况。A项中的购买者为汽车厂,不符合主体资格要求,因此不能入选。C项中的购买者为丙市人民医院,购买的目的也不是生活消费,故也不可能援用《消费者权益保护法》。其次,《消费者权益保护法》第54条规定了《消费者权益保护法》的特殊使用范围。“参照执行”意指《消费者权益保护法》也调整一部分因生产消费而产生的社会关系,但范围极其有限:主体必须是农民,而且只能是购买、使用直接用于农业生产的生产资料。D项中苏某购买的播种机养护液及器具并不直接用于农业生产,而是为维护农业生产所必需的用具,因而也不能入选。B项的情况是常见的消费者购买服务的行为,并不超出《消费者权益保护法》的适用范围。近几年也屡次发生本项中类似的纠纷并被媒体宣传报道过,若考生平时注意新闻报道,本题也不难作出正确选择。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uDXy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)