某厂开发一种新型节能炉具，先后制造出10件样品。后样品中有6件丢失。2003年某户居民的燃气罐发生爆炸，查明原因是使用了某厂丢失的 6件样品炉具中的一件，而该炉具存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿，下列理由中哪一个最能支持某厂的立场？(

admin2012-09-10 40

问题某厂开发一种新型节能炉具，先后制造出10件样品。后样品中有6件丢失。2003年某户居民的燃气罐发生爆炸，查明原因是使用了某厂丢失的 6件样品炉具中的一件，而该炉具存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿，下列理由中哪一个最能支持某厂的立场？( )

选项 A、该炉具尚未投入流通
B、该户居民如何得到炉具的事实不清
C、该户居民偷盗样品，由此造成的损失应由其自负
D、该户居民应向提供其炉具的人索赔

答案A

解析根据《产品质量法》第4]条第2款的规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(1)未将产品投入流通的；(2)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(3)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。由此可见，本题中的A选项最能支持某厂的立场。故A项是正确选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rPxy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)