2. 考研
  3. 一组随机挑选的人看了一个演讲者给一大群注意倾听的听众做关于环境伦理的讲座，另一组随机挑选的人看了同一个演讲者以同样的方式给一小群不太注意倾听的听众做同样的讲座。第一组人认为演讲者有思想且自信。第二组人则队为演讲者表达模糊且冗长。上述信息能最好地反驳下列哪一

一组随机挑选的人看了一个演讲者给一大群注意倾听的听众做关于环境伦理的讲座，另一组随机挑选的人看了同一个演讲者以同样的方式给一小群不太注意倾听的听众做同样的讲座。第一组人认为演讲者有思想且自信。第二组人则队为演讲者表达模糊且冗长。上述信息能最好地反驳下列哪一

admin2013-03-19  24
问题 一组随机挑选的人看了一个演讲者给一大群注意倾听的听众做关于环境伦理的讲座，另一组随机挑选的人看了同一个演讲者以同样的方式给一小群不太注意倾听的听众做同样的讲座。第一组人认为演讲者有思想且自信。第二组人则队为演讲者表达模糊且冗长。上述信息能最好地反驳下列哪一个主张?(    )
选项 A、当不同的人在不同的社会环境下观察同样的社会行为时，这个同样的社会行为便显示山相当大的差异。
B、如果第二组人看的是该演讲者给一群更注意倾听的听众做演讲，则他们对演讲者个人素质的判断也许就会有很大的差异。
C、人们对演讲者个人素质的判断主要基于演讲者所演讲的内容和演讲的方式。
D、一个听众对演讲者的观点的判定受其他听众对演讲者的观点的判定的影响。
答案4
解析 题干提供的信息表明，演讲者用同样的方式给倾听注意力不同的人群做同样内容的演讲，获得的评价会有很大的差别。这说明，人们对演讲者个人素质的评价不仅仅取决于演讲的内容和演讲的方式，还和听众的倾听注意力有直接的关系。因此，选项V关于人们对演讲者个人素质的判断主要基于演讲者所演讲的内容和演讲的方式的说法就不完全正确了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uP4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)