2. 考研
  3. 由于烧伤致使四个手指黏结在一起时，处置方法是用手术刀将手指黏结部分切开，然后实施皮肤移植，将伤口覆盖住。但是，有一个非常头痛的问题是，手指靠近指根的部分常会随着伤势的愈合又黏结起来，非再一次开刀不可。一位年轻的医生从穿着晚礼服的新娘子手上戴的白手套得到启发

由于烧伤致使四个手指黏结在一起时，处置方法是用手术刀将手指黏结部分切开，然后实施皮肤移植，将伤口覆盖住。但是，有一个非常头痛的问题是，手指靠近指根的部分常会随着伤势的愈合又黏结起来，非再一次开刀不可。一位年轻的医生从穿着晚礼服的新娘子手上戴的白手套得到启发

admin2015-07-09  49
问题 由于烧伤致使四个手指黏结在一起时，处置方法是用手术刀将手指黏结部分切开，然后实施皮肤移植，将伤口覆盖住。但是，有一个非常头痛的问题是，手指靠近指根的部分常会随着伤势的愈合又黏结起来，非再一次开刀不可。一位年轻的医生从穿着晚礼服的新娘子手上戴的白手套得到启发，发明了完全套至指根的保护手套。
    以下哪项如果为真，最能削弱该保护手套的作用?(    )
选项 A、该保护手套的透气性能直接关系到伤势的愈合。
B、由于材料的原因，保护手套的制作费用比较贵，如果不能大量使用，价格很难下降。
C、烧伤后新生长的皮肤容易与保护手套粘连，在拆除保护手套时容易造成新的伤口。
D、保护手套需要与伤患的手形吻合，这就影响了保护手套的大批量生产。
E、保护手套不一定能适用于脚趾烧伤后的复原。
答案C
解析 本题是一道典型的因果关系的削弱题，主要的削弱手法是有因无果，有因无果的模型为题干结论A——B，其削弱是A——﹁B。本题的结论可以用因果关系概括为：发明套至指根的保护手套——防止烫伤手指粘连。A项的透气性，B项的费用，D项的生产和E项的脚趾烧伤，都没有直接说明手指烧伤和保护手套直接的关系，排除；C项指出了烧伤后新生长的皮肤容易与保护手套粘连，易造成新的伤口，也就意味着不能有效防止烫伤手指粘连。本题告诉我们可能存在一个原因使得结论不成立，那就是即使在原来的条件下，结论也不能被接受，本质上是另有他因导致了有因无果。故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uUqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)