首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业,其理事会是经营决策权力机构,实行理事会领导下的主任负责制,主任是信用社的法定代表人,由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2000年11月15日,该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕,由副主任宋
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业,其理事会是经营决策权力机构,实行理事会领导下的主任负责制,主任是信用社的法定代表人,由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2000年11月15日,该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕,由副主任宋
admin
2010-06-25
35
问题
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业,其理事会是经营决策权力机构,实行理事会领导下的主任负责制,主任是信用社的法定代表人,由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2000年11月15日,该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕,由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间,擅自转股26.5万元,越权扩股8万元,私自发放股金证30万元,致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2001年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务,未得到答复。2001年10月29日A市分行书面通知该信用社,委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2003年5月 29日,利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作,严重侵犯了其经营自主权为由,以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉。要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚,证据充分,于是判决:撤销A市分行2001年10月29日的书面通知,责令其停止侵权行为;A市分行不服判决,遂提起上诉。
问题:(1)利达信用合作社是否可以提起行政诉讼?为什么?
(2)本案中,利达信用合作社理事会的做法是否合适?
(3)A市分行作为中国人民银行的分支机构,能否成为行政诉讼的被告?
(4)如果被告辩称原告的起诉超过了起诉期限,你认为其理由能否成立?
(5)一审法院的撤销判决是否正确?简要说明理由。
选项
答案
(1)可以提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第11条第1款第(3)项关于受案范围的规定:公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯法律规定的经营自主权的,有权提起行政诉讼。’ 经营者的经营自主权受法律保护,实践中,行政机关侵犯企业经营自主权表现形式有很多,企业的法定代表人是企业的决策者,随意任免企业法定代表人,实质上侵犯了企业经营自主权的核心。 (2)利达城市信用社理事会理事长肖某代表理事会,并以信用社的名义起诉,其主体资格合法,应当准予起诉。也就是说作为最高权力机构、权力机构以及执行机构的股东大会、股东代表大会、董事会以及理事会均能够行使属于企业的起诉权。但是需要注意的是,股东大会、股东代表大会、董事会以及理事会并不享有原告资格,原告资格的享有者是股份制企业本身,股东大会、股东代表大会、董事会以及理事会只是被法律允许代为行使企业的起诉权而已,真正具备原告主体资格的是利达信用社。 根据《行诉若干解释》第18条的规定:股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的,可以企业名义提起诉讼。 (3)A市分行能成为本案的被告。“行政诉讼的被告是,具体行政行为侵犯原告合法权益的行政机关和法律、法规授权的组织。A市分行是法律、法规授权的管理A市金融工作的组织,所以可以作为行政诉讼被告,独立承担责任。 (4)被告的辩称理由不能成立。根据《行诉若干解释》第41条第1款的规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,被告作出行政行为时没有告知原告诉权,而原告2003年5月29日起诉时,并未超过2年的起诉期限。 (5)一审法院判决撤销被告作出的书面通知,是正确的。因为被告的具体行政行为超越了其职权范围。城市信用社是具有法人地位的经济实体,不得作为银行的附属机构,只是受中国人民银行的领导、管理、协调监督和稽核。这种领导和管理是中国人民银行对外的行政行为。城市信用合作社实行独立核算、自主经营、自负盈亏,其管理体制是股东代表大会选举理事会和监事会,实行理事会领导下的主任负责制。信用社主任或负责人由理事会聘任,报中国人民银行审核。而本案中,被告所作出的具体行政行为,侵犯了原告的人事管理和经营决策权,是违法的。本案中,被诉具体行政行为属于超越职权的情形,因此,人民法院判决撤销被告的行政侵权行为,依法保护了原告的经营自主权,是正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/uVDy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
我国甲公司从泰国乙公司引进一项生产专利技术,产品投放市场后,我国公民丙指控该产品侵害其专利权,丙随即诉至法院,并出示授权乙公司的以亚洲地区为限的该专利技术独占性许可协议。那么下列说法错误的是:
甲是中国公民,但是定居在某外国,同国内一家公司签订了一份合同,后来甲以其所定居的该外国法律规定他并不具有民事行为能力为由,而拒绝履行合同,但根据我国法律,甲是有民事行为能力的,国内一方当事人向我国人民法院起诉,要求甲履行其合同。那么,我国人民法院应该如何处
某啤酒厂在其生产经营活动中,从事下列行为,不构成不正当竞争行为的是______。
《中华人民共和国专利法》规定:“申请专利应向专利局提交申请文件一式两份。”该规范性质如何?
中国人甲(男)与中国人乙(女)于1980年结婚。1985年,甲、乙先后赴法国留学,后双方分居。1994年甲在法国法院提起离婚诉讼。1995年法国法院判决解除甲、乙之间的婚姻关系。甲回国后向我国法院申请,要求承认法国法院的判决。下列选项哪些可以作为承认法国法
甲省乙市丙区人民法院在审理一起涉及澳门特别行政区居民的案件中,需要在澳门特别行政区进行调查取证工作,则其下列做法中,正确的有()。
“司法机关依法独立行使职权”,这是我国的一个()。
沙河乡柳树村内有乡办企业一家,村办林场一片。村内的耕地,过去由生产队集体耕种,以后生产队改为组,由各级发包给本组的农户。依照法律规定,以上土地的所有权归属应如何确定?
随机试题
患者,女性,26岁。全身重度水肿,24小时尿蛋白6.6g,血白蛋白22g/L,血压106/72mmHg,尿素氮8.5nunoL/L,SCr104μmol/L。首选的治疗措施是
简述广州国民政府行政体制的基本特点。
根治原发性肝癌最佳的措施是
关于甲型肝炎的抗HAVIgM和抗HAV—IgG,正确的说法是
监理工程师应对承包单位的资质进行考核,在确定参与投标企业的类型及资质等级时,应以( )等为依据。
对省级卫视来说,如果把所有电视台放在一个竞争体系当中,下列不可以视作其“他择品”的有()。
心理发展有______、定向性与顺序性、______。
《中小学教师职业道德规范》的主要内容不包括()。
由于蚕丝特有的化学特性使绣品难以在四川潮润的气候下长期保存,所以在四川地区考古发现的绣品极少,无法以考古的方法来追溯蜀绣的起源。但是,蜀绣仍以其他形式留下了吉光片羽。1986年,在成都三星堆遗址出土了一件距今约4800年的青铜立人像,该铜人身穿龙纹礼衣,礼
中国特色的社会主义市场经济
最新回复
(
0
)