巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中,其来源就不必一一查明,这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且,该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权"和“勾兑空间”。因此,应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下哪

admin2015-06-10  34

问题 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中,其来源就不必一一查明,这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且,该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权"和“勾兑空间”。因此,应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下哪项陈述不支持上述论证?

选项 A、贪官知道,一旦其贪污受贿财产被认定为“来源不明”,就可以减轻惩罚;中国现有侦查手段落后,坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚。
B、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官,但不利于社会正义。
C、“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念,如果没有证明被告人有罪,他就应该被认定为无罪。
D、新加坡、文莱、印度的法律都规定,公务员财产来源不明应以贪污受贿论处。

答案C

解析 题干论述:巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。因此,应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。A项,贪污受贿财产被认定为“来源不明”,就可以减轻惩罚;B项,巨额财产来源不明罪不利于社会正义;D项,有些国家规定公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处。这些选项都支持了题干论证。C项,巨额财产来源不明不能证明被告人有罪。这显然反对了题干论证,为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/v6Zi777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)