2. 考研
  3. 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权"和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下哪

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权"和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下哪

admin2015-06-10  38
问题 巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权"和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下哪项陈述不支持上述论证?
选项 A、贪官知道，一旦其贪污受贿财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；中国现有侦查手段落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚。
B、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会正义。
C、“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪。
D、新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿论处。
答案C
解析 题干论述：巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。A项，贪污受贿财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；B项，巨额财产来源不明罪不利于社会正义；D项，有些国家规定公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处。这些选项都支持了题干论证。C项，巨额财产来源不明不能证明被告人有罪。这显然反对了题干论证，为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/v6Zi777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)