2. 考研
  3. 某日，某公司为了丰富员工生活，专门安排一辆大巴，组织员工进行旅游。车在高速公路上飞速行驶时，突然从后面飞驶而来一部大货车(后经交警裁定：大货车为违章快速超车)。公司大巴来不及避让，两车严重碰撞。公司员工某甲受了重伤，在车祸中丧失了一条大腿，立即被送入附近医

某日，某公司为了丰富员工生活，专门安排一辆大巴，组织员工进行旅游。车在高速公路上飞速行驶时，突然从后面飞驶而来一部大货车(后经交警裁定：大货车为违章快速超车)。公司大巴来不及避让，两车严重碰撞。公司员工某甲受了重伤，在车祸中丧失了一条大腿，立即被送入附近医

admin2014-10-04  55
问题 某日，某公司为了丰富员工生活，专门安排一辆大巴，组织员工进行旅游。车在高速公路上飞速行驶时，突然从后面飞驶而来一部大货车(后经交警裁定：大货车为违章快速超车)。公司大巴来不及避让，两车严重碰撞。公司员工某甲受了重伤，在车祸中丧失了一条大腿，立即被送入附近医院急救，在急救中因急性心肌梗塞发作，于第二天死亡。就在事发前不久，公司为全体员工购买了人身意外伤害保险(注：该险种只承保意外伤害，因病致死或致残不予赔付)，每人的保险金额为人民币10万元。事故发生后，该公司立即就此事向保险公司报案。保险公司最后认为：(1
选项
答案不正确。理由：因为在多种原因连续发生的情形下，认定近因的关键是确定危险因素与损失之间的因果关系。对此，有两种基本方法：一种是从原因推断结果，即从最初的事件出发，按逻辑推理直至最终损失的发生，最初事件就是最后事件的近因。如大树遭雷击而折断，并压坏了房屋，屋中的电器因房屋的倒塌而毁坏，那么，电器损失的近因是雷击，而不是房屋倒塌。第二种方法是从结果推断原因，即从损失开始，从后往前推，追溯到最初事件，没有中断，则最初事件就是近因。如上例中，电器毁坏是损失，它由房屋倒塌被压坏，房屋倒塌是由于大树的压迫，大树是因为雷击而折断，因此，在此系列事件中，因果相连，则雷击为近因。保险人的责任依情况确定：若连续发生导致损失的多种原因均为保险责任，则保险人承担全部保险责任。如果连续发生导致损失的多种原因均属于除外责任，则保险人不承担赔偿责任。若连续发生导致损失的多种原因不全属于保险责任，最先发生的原因即近因属于保险责任，而其后发生的原因中，既有除外责任又有不属于保险责任的，当后因是前因的必然结果时，保险人也负赔偿责任。所以在本案中甲某因意外事故造成伤残，丧失一条大腿，随后在医院急救突发心肌梗塞死亡，在近因原则区分上属于多种原因连续发生，关键是要判断心肌梗塞是不是车祸引起的结果，因为车祸属于人身意外伤害的保险责任。本案中，如果没有车祸，那么甲就不会出现急性心肌梗塞，也就不会导致死亡，也就是说车祸是造成甲死亡的近因，因此，保险公司应该全额给付10万元。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vWoa777K
本试题收录于： 保险硕士（保险专业基础）题库专业硕士分类
0

保险硕士（保险专业基础）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)