2. 司法
  3. 甲因家庭需要，雇乙为小时工。乙在清扫房间时，在窗台由于操作不当不慎坠楼受伤，并将行人丁砸伤。关于本案，下列哪一说法是不正确的?

甲因家庭需要，雇乙为小时工。乙在清扫房间时，在窗台由于操作不当不慎坠楼受伤，并将行人丁砸伤。关于本案，下列哪一说法是不正确的?

admin2015-09-11  49
问题 甲因家庭需要，雇乙为小时工。乙在清扫房间时，在窗台由于操作不当不慎坠楼受伤，并将行人丁砸伤。关于本案，下列哪一说法是不正确的?
选项 A、甲和乙之间是劳务关系
B、甲和乙之间是承揽合同关系
C、甲应对乙的损害根据过错分担责任
D、甲应对丁的损害承担赔偿责任
答案B
解析 根据《侵权责任法》第35条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，甲乙是个人用工，二者间系劳务关系，而非提供工作成果的承揽关系。故A项正确，不当选；B项错误，当选。同时，C、D项亦正确，不当选。综上所述，本题的正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vwNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)