2. 考研
  3. 乔某与甲法律图书专营店签订图书买卖合同，约定：乔某应当于2017年8月8日支付全部书款，书店应当于2017年9月8日交付全部图书。此后，乔某于2017年8月8日付款一半，并且将图书买卖合同的债权转让给付某，通知了书店。基于本案事实，下列说法错误的有(

乔某与甲法律图书专营店签订图书买卖合同，约定：乔某应当于2017年8月8日支付全部书款，书店应当于2017年9月8日交付全部图书。此后，乔某于2017年8月8日付款一半，并且将图书买卖合同的债权转让给付某，通知了书店。基于本案事实，下列说法错误的有(

admin2019-09-18  29
问题 乔某与甲法律图书专营店签订图书买卖合同，约定：乔某应当于2017年8月8日支付全部书款，书店应当于2017年9月8日交付全部图书。此后，乔某于2017年8月8日付款一半，并且将图书买卖合同的债权转让给付某，通知了书店。基于本案事实，下列说法错误的有(    )。
选项 A、2017年9月8日，乔某要求书店交付全部图书，书店可以拒绝
B、2017年9月8日，乔某要求书店交付一半图书，书店可以拒绝
C、2017年9月8日，付某要求书店交付全部图书，书店可以拒绝
D、2017年9月8日，付某要求书店交付一半图书，书店可以拒绝
答案C
解析 所谓债权让与，是指债的内容不变，但是基于双方约定，债权人发生变化。在本案中，乔某将图书买卖合同的债权转让给付某，亦即图书买卖合同的债权人由乔某变成付某，那么乔某自然不能再向甲法律图书专营店主张交付图书，因而，A、B选项正确。所谓顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方未履行的．应当后履行的一方有权拒绝其履行要求；应当先履行的一方履行不符合约定的，应当后履行的一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，买方付款在先，卖方交书在后，既然买方只支付了一半价款，不能完全按照约定履行在先义务，那么卖方自然可以主张顺序履行抗辩权．拒绝交付相应图书。值得注意的是，卖方并非拒绝交付任何图书，而是拒绝交付相应图书．毕竟只有一半价款没有支付，因此卖方只能拒绝交付一半图书，不能拒绝交付全部图书。因而，C选项错误、D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/w6Va777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)