2. 公务员
  3. 我国拟规定：室内公共场所一律禁烟。《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》正向社会征求意见。送审稿明确：①禁止所有烟草广告、促销和赞助；②所有室内公共场所一律禁烟；③没有设立吸烟点的公共场所外区域全面禁烟；④禁止通过自动售货机等任何方式向未成年人售烟；⑤电影电视

我国拟规定：室内公共场所一律禁烟。《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》正向社会征求意见。送审稿明确：①禁止所有烟草广告、促销和赞助；②所有室内公共场所一律禁烟；③没有设立吸烟点的公共场所外区域全面禁烟；④禁止通过自动售货机等任何方式向未成年人售烟；⑤电影电视

admin2019-05-12  62
问题 我国拟规定：室内公共场所一律禁烟。《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》正向社会征求意见。送审稿明确：①禁止所有烟草广告、促销和赞助；②所有室内公共场所一律禁烟；③没有设立吸烟点的公共场所外区域全面禁烟；④禁止通过自动售货机等任何方式向未成年人售烟；⑤电影电视剧播放吸烟镜头最高罚3万元。对于“最强禁烟令”，你怎么看?
选项
答案世界卫生组织已将烟草依赖作为一种慢性病列人国际疾病分类，并确认烟草是目前人类健康的最大威胁。我国每年因吸烟致病死亡人数约在120万。因此，禁烟势在必行，无论是出于对自身健康的考虑还是对他人健康的尊重。 自2011年1月起，中国内地在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他可能的室外工作场所完全禁止吸烟。然而大家普遍发现，虽然禁烟令已经推出多年，可效果并不佳，究其原因，主要有以下几点： 第一，劝阻难。公民在禁止吸烟场所或者区域内发现吸烟违法行为的，可以要求吸烟者立即停止吸烟，并向该场所的经营者或者管理者投诉，要求劝导。但是市民在劝阻吸烟时往往遭遇别人白眼、甚至辱骂。 第二，罚款难。遇到有人在控烟场所吸烟，若经营场所负责人亦劝阻无效，可向具有行政执法权的职能部门反映，处以50元的罚款。不过，“罚款50元”说起来容易，执行起来却困难，主要是取证不易，手机拍照等均不能作为证据。 第三，执法难。据不完全统计，广州有超过200万的烟民，而执法主体之一的爱卫会下属工作人员仅十几名，城管部门执法人员也十分有限，执法难的问题确实让人担忧。 第四，利益难断。根据前瞻产业研究院发布的《中国烟草制品行业产销需求与投资预测分析报告》，2008—2012年，中国烟草制品行业销售收入呈现逐年增长的态势。2012年之后，烟草行业的同比增长虽有所下滑，但幅度并不大。个别省份的烟草行业更是其主要的纳税大户。 第五，民众对吸烟危害的认识仍有不足。在制定禁烟条例的城市中，公众大多对此置之不理，对吸烟的危害不甚了解。 出台“最强禁烟令”是希望能为我们的全面控烟工作打开新的局面，而这需要我们全社会的共同努力。 首先，加大宣传力度。禁烟宣传不能局限于传统方式，要扩大宣传的渠道与方式。“最强禁烟令”中“禁止所有烟草广告、促销和赞助”、“电影电视剧播放吸烟镜头最高罚3万元”等要求，就是希望将禁烟行动扩至其他领域，希望电影、电视剧、广告等这些宣传面较广的媒体可以起到带头作用。 其次，加快完善禁烟条例。如今各地纷纷推出本地的禁烟条例，希望从制度的源头予以把控。习总书记也告诫官员干部以身作则，不要在公共场所吸烟，不得把香烟作为礼品。同时中共中央办公厅、国务院办公厅2013年12月印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。《通知》要求，各级领导干部不得在学校、医院等公共场所吸烟，在打造无烟党政机关的同时，各级党政机关公务活动中也严格实行“无烟化”。这不仅是对“八项规定”的实践，更重要的是希望我们的党员干部能起到以身作则、模范带头作用。 再次，加大监督力度。公共场所禁烟政策的制定、实施、检查和监督大多是由卫生管理部门来进行，决策制定者同时又是决策执行者和监督者，没有形成有效的“以权力制约权力”的机制。因此，我们也应适时探讨如何形成一个独立的监督部门，来保障禁烟令的有效实施。 当然，要想真正将禁烟工作落到实处，还需要很多部门的共同努力，例如烟草行业本身也应该加快改革。希望全社会都能关注禁烟工作，积极参与进来，这样我们社会的环境才会更加美好。
解析 旨在考查考生对热点问题的关注程度，分析问题及解决问题的能力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/w9fY777K
本试题收录于： 面试题库国家公务员分类
0

面试

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)