我国拟规定:室内公共场所一律禁烟。《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》正向社会征求意见。送审稿明确:①禁止所有烟草广告、促销和赞助;②所有室内公共场所一律禁烟;③没有设立吸烟点的公共场所外区域全面禁烟;④禁止通过自动售货机等任何方式向未成年人售烟;⑤电影电视

admin2019-05-12  36

问题 我国拟规定:室内公共场所一律禁烟。《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》正向社会征求意见。送审稿明确:①禁止所有烟草广告、促销和赞助;②所有室内公共场所一律禁烟;③没有设立吸烟点的公共场所外区域全面禁烟;④禁止通过自动售货机等任何方式向未成年人售烟;⑤电影电视剧播放吸烟镜头最高罚3万元。对于“最强禁烟令”,你怎么看?

选项

答案世界卫生组织已将烟草依赖作为一种慢性病列人国际疾病分类,并确认烟草是目前人类健康的最大威胁。我国每年因吸烟致病死亡人数约在120万。因此,禁烟势在必行,无论是出于对自身健康的考虑还是对他人健康的尊重。 自2011年1月起,中国内地在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其他可能的室外工作场所完全禁止吸烟。然而大家普遍发现,虽然禁烟令已经推出多年,可效果并不佳,究其原因,主要有以下几点: 第一,劝阻难。公民在禁止吸烟场所或者区域内发现吸烟违法行为的,可以要求吸烟者立即停止吸烟,并向该场所的经营者或者管理者投诉,要求劝导。但是市民在劝阻吸烟时往往遭遇别人白眼、甚至辱骂。 第二,罚款难。遇到有人在控烟场所吸烟,若经营场所负责人亦劝阻无效,可向具有行政执法权的职能部门反映,处以50元的罚款。不过,“罚款50元”说起来容易,执行起来却困难,主要是取证不易,手机拍照等均不能作为证据。 第三,执法难。据不完全统计,广州有超过200万的烟民,而执法主体之一的爱卫会下属工作人员仅十几名,城管部门执法人员也十分有限,执法难的问题确实让人担忧。 第四,利益难断。根据前瞻产业研究院发布的《中国烟草制品行业产销需求与投资预测分析报告》,2008—2012年,中国烟草制品行业销售收入呈现逐年增长的态势。2012年之后,烟草行业的同比增长虽有所下滑,但幅度并不大。个别省份的烟草行业更是其主要的纳税大户。 第五,民众对吸烟危害的认识仍有不足。在制定禁烟条例的城市中,公众大多对此置之不理,对吸烟的危害不甚了解。 出台“最强禁烟令”是希望能为我们的全面控烟工作打开新的局面,而这需要我们全社会的共同努力。 首先,加大宣传力度。禁烟宣传不能局限于传统方式,要扩大宣传的渠道与方式。“最强禁烟令”中“禁止所有烟草广告、促销和赞助”、“电影电视剧播放吸烟镜头最高罚3万元”等要求,就是希望将禁烟行动扩至其他领域,希望电影、电视剧、广告等这些宣传面较广的媒体可以起到带头作用。 其次,加快完善禁烟条例。如今各地纷纷推出本地的禁烟条例,希望从制度的源头予以把控。习总书记也告诫官员干部以身作则,不要在公共场所吸烟,不得把香烟作为礼品。同时中共中央办公厅、国务院办公厅2013年12月印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。《通知》要求,各级领导干部不得在学校、医院等公共场所吸烟,在打造无烟党政机关的同时,各级党政机关公务活动中也严格实行“无烟化”。这不仅是对“八项规定”的实践,更重要的是希望我们的党员干部能起到以身作则、模范带头作用。 再次,加大监督力度。公共场所禁烟政策的制定、实施、检查和监督大多是由卫生管理部门来进行,决策制定者同时又是决策执行者和监督者,没有形成有效的“以权力制约权力”的机制。因此,我们也应适时探讨如何形成一个独立的监督部门,来保障禁烟令的有效实施。 当然,要想真正将禁烟工作落到实处,还需要很多部门的共同努力,例如烟草行业本身也应该加快改革。希望全社会都能关注禁烟工作,积极参与进来,这样我们社会的环境才会更加美好。

解析 旨在考查考生对热点问题的关注程度,分析问题及解决问题的能力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/w9fY777K
本试题收录于: 面试题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)