肖某是甲海产品股份有限公司的经理，甲公司的公司章程明确规定执行经理只能决定10万元以内的合同事项。2006年4月肖某在海南采购时认为海产品价格较低，遂大量买进，采购合同价值达30万元。但由于一时难以租到冷藏车，运回公司时海产品已经部分变质，造成公司15万元

admin2009-04-14 29

问题肖某是甲海产品股份有限公司的经理，甲公司的公司章程明确规定执行经理只能决定10万元以内的合同事项。2006年4月肖某在海南采购时认为海产品价格较低，遂大量买进，采购合同价值达30万元。但由于一时难以租到冷藏车，运回公司时海产品已经部分变质，造成公司15万元的损失。肖某认为自己是替公司办事，造成损失不应该由自己承担。对此，甲公司的股东邓某欲起诉肖某，要求其承担损害赔偿责任。下列说法错误的有：

选项 A、肖某作为公司高级管理人员，在执行公司职务时违反公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任
B、邓某2个月前购进甲公司的股份，持股达5%，所以邓某有权提起股东代表诉讼
C、邓某可以请求甲公司的监事会向人民法院提起诉讼
D、邓某请求甲公司的监事会向人民法院提起诉讼请求应该采取书面形式进行

答案2

解析根据《公司法》第150条的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。所以A选项正确。根据《公司法》第152条第1款的规定，董事、高级管理人员有《公司法》第150条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有《公司法》第150条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。所以CD选项正确。因为邓某持股只有2个月的时间，所以不具有主体资格，据此本题选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wA2y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类