中国某国有企业在甲国设有办事处,甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便,将办事处公款1000万美元窃为已有进行挥霍。此间,贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国,目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定,但中国与乙国间有引渡协定。

admin2009-01-19  30

问题 中国某国有企业在甲国设有办事处,甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便,将办事处公款1000万美元窃为已有进行挥霍。此间,贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国,目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定,但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律,下列哪些判断是错误的?

选项 A、中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权
B、乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡,如获成功,贾某被引渡到乙国后,乙国可以不经甲国同意,径直将贾某转引渡给中国
C、中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权,可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾某归案
D、中国法院可以对贾首先作出缺席判决,然后申请甲国对该判决予以执行

答案1,2,4,8

解析 管辖权是国家的基本权利之一,它包括以下四种:属地管辖权、属人管辖权、保护性管辖权和普遍管辖权。本题考的是保护性管辖权。保护性管辖权是指国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家和公民的重大利益的犯罪行为有权行使管辖。这种管辖的适用范围一般都是世界各国所公认的犯罪行为。各国国内法中一般都规定有这种管辖权。根据我国法律规定,中国对贾某的侵占公款案有管辖权。但是,根据国家主权原则,中国不可自行派公务人员赴甲国缉拿贾某归案。另外,对外国法院的判决的承认与执行目前国际上只限于民商法领域。因此,A、C、D均错误。本题还涉及引渡的规则。对于引渡至本国的被请求人,请求国原则上只能以引渡请求中所指控的罪名或列明的刑期进行审判或处罚。此外,未经被请求国的同意,请求国原则上不能将被请求人转引渡至第三国审判或处罚。因此,选项B也不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wXXy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)