甲某,男,26岁,曾因盗窃罪被判处拘役6个月,1999年12月刑满释放。 乙某,男,18岁。 2000年4月底,甲某与乙某多次密谋共同实施抢劫,并为此准备了凶器。2000年5月—上旬,甲某、乙某携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候,欲抢劫行人财物

admin2005-01-13  44

问题 甲某,男,26岁,曾因盗窃罪被判处拘役6个月,1999年12月刑满释放。
   乙某,男,18岁。
   2000年4月底,甲某与乙某多次密谋共同实施抢劫,并为此准备了凶器。2000年5月—上旬,甲某、乙某携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候,欲抢劫行人财物,但均未遇见行人。2000年6月,甲某和乙某在公安机关例行检查中,因没有身份证和暂住证而受到盘问。经公安人员教育,两人将上述情况如实供述。
   试析对甲某、乙某应当如何定罪处罚?

选项

答案(1)甲、乙的行为构成抢劫罪。他们是以非法占有为目的,欲以当场使用暴力(携带凶器)的方式,迫使他人立即交出财物或立即将财物抢走;不仅侵犯财产所有权,同时也侵害他人的人身权利,并且甲、乙二人都是年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,符合抢劫罪的所有构成要件。 (2)甲、乙的行为构成共同犯罪,甲、乙二人都已经达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力;甲、乙共同密谋实施抢劫,具有共同的犯罪故意;甲、乙携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候,欲抢劫行人财物,具有共同的犯罪行为。 (3)甲、乙的抢劫行为属于犯罪未遂,甲、乙因未遇见行人,并未抢到任何财物,而抢劫犯是典型的结果犯,故二人的抢劫行为属于犯罪未遂。 (4)甲、乙的供认是自首行为。二人虽是在公安机关例行检查中,经盘问后做的供述,但他们如实供述的是司法机关还未掌握的本人的犯罪行为,根据刑法第67条第2款,构成自首,可以从轻或减轻处罚。 (5)甲的行为不构成累犯。累犯要求前一个犯罪是判处有期徒刑以上刑罚,并在刑罚执行完毕或赦免以后,在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,本案中甲某的前罪判处的是拘役6个月,不符 合累犯条件。 (6)乙某已满18周岁,不符合刑法第 17条“已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或减轻处罚”的原则。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wZPa777K
0

最新回复(0)