2. 司法
  3. 李某是某市商业报社的摄影记者。1998年，李某所在城市遭遇强台风，李某不顾自身危险，在台风期间上街抓拍了人们防灾、避灾，以及台风造成危害的数张照片。李某挑选了其中10张交给报社，由报社当日值班编辑陈某配写了题为“台风压境，人心不乱”文字稿，作为摄影专题报道

李某是某市商业报社的摄影记者。1998年，李某所在城市遭遇强台风，李某不顾自身危险，在台风期间上街抓拍了人们防灾、避灾，以及台风造成危害的数张照片。李某挑选了其中10张交给报社，由报社当日值班编辑陈某配写了题为“台风压境，人心不乱”文字稿，作为摄影专题报道

admin2022-01-27  48
问题 李某是某市商业报社的摄影记者。1998年，李某所在城市遭遇强台风，李某不顾自身危险，在台风期间上街抓拍了人们防灾、避灾，以及台风造成危害的数张照片。李某挑选了其中10张交给报社，由报社当日值班编辑陈某配写了题为“台风压境，人心不乱”文字稿，作为摄影专题报道，一起发表在1998年7月5日的该市商业报上，报道中并未声明不得转载、摘编。同年7月7日，该市晚报社在征得陈某同意后，在自己当日发行的报纸上以“台风肆虐，人心不慌”为题对前述报道进行了转载，转载只使用了李某10幅作品中的4幅作品，且没有署李某的姓名。李某遂诉至法院，要求晚报社停止侵权并赔偿损失。关于本案，下列哪些说法是错误的?
选项 A、晚报社侵犯了李某的署名权、获得报酬权
B、晚报社侵犯了李某的保护作品完整权
C、晚报社有权对李某作品进行转载
D、晚报社并未侵犯李某的著作权
答案2，8
解析 《著作权法》第13条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。本案中所涉及的专题摄影报道为李某、陈某合作创作的可分割使用的合作作品，二人可以分别就各自创作的内容行使著作权。陈某的同意并不能免除晚报社的责任。按照《著作权法》第10条的规定，著作权人依法享有署名权、保护作品完整权、获得报酬权等著作人身权和财产权。本案中，晚报社未署李某姓名的行为明显侵犯了李某的署名权。另外，《著作权法》第22条第3项虽然规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是从本案的情况看，晚报并非是不可避免地非要引用李某的作品，因此晚报社还侵犯了李某的获得报酬权。由于该作品刊登后，李某并未声明不得转载、摘编，晚报社对其转载并无不妥。至于保护作品完整权，晚报社虽然只采用了李某的部分作品，但并没有形成对其作品构思和内容的篡改和毁损。因此，晚报社并未侵犯李某的保护作品完整权。综上，B项、D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/whTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)