2. 司法
  3. 甲某在我国法院向乙某提起侵权诉讼，我国法院在审理过程中发现甲某的住所不明，乙某是我国四川人，但由于两人在北京有生意，故都长期居住于北京，那么根据我国相关法律规定，应认定甲某和乙某的住所分别是( )

甲某在我国法院向乙某提起侵权诉讼，我国法院在审理过程中发现甲某的住所不明，乙某是我国四川人，但由于两人在北京有生意，故都长期居住于北京，那么根据我国相关法律规定，应认定甲某和乙某的住所分别是( )

admin2009-03-14  33
问题 甲某在我国法院向乙某提起侵权诉讼，我国法院在审理过程中发现甲某的住所不明，乙某是我国四川人，但由于两人在北京有生意，故都长期居住于北京，那么根据我国相关法律规定，应认定甲某和乙某的住所分别是(    )
选项 A、没有；四川
B、北京；四川
C、北京；北京
D、没有；北京
答案4
解析 《民法通则》第15条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《民通意见》第183条规定：“当事人的住所不明或者不能确定时，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所时，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。”因此甲某和乙某的住所都是其经常居住地北京，C项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wm2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)