自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”的案件成为社会关注的热点。人们普遍担心的是,“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据H省本年度的调查显示,凡正式立案审理的“民告官”案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,H省的法院在审理“民告官”的案件中,并没

admin2019-08-08  33

问题 自从《行政诉讼法》颁布以来,“民告官”的案件成为社会关注的热点。人们普遍担心的是,“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据H省本年度的调查显示,凡正式立案审理的“民告官”案件,65%都是以原告胜诉结案。这说明,H省的法院在审理“民告官”的案件中,并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

选项 A、在“民告官”案件中,原告如果不掌握能胜诉的确凿证据,一般不会起诉。
B、有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉,H省要多于周边省份。
C、所谓“民告官”的案件,在法院受理的案件中,只占很小的比例。
D、在“民告官”的案件审理中,司法公正不能简单地理解为原告胜诉。
E、由于新闻媒介的特殊关注,“民告官”案件的审理的透明度要大大高于其他的案件。

答案A

解析 题干论点是:H省的法院在审理民告官的案件中,并没有出现社会舆论所担心的官官相护。论据是:在正式立案审理的“民告官”案件,65%都是以原告胜诉结案,论点是否成立,关键是要看这类案件中原告本来应该得到的胜诉率。如果原告本来应该得到的胜诉率远远高于65%,就是对论点的削弱,即选项A为真,说明还是出现了社会舆论所担心的“官官相护”。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/x6aa777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)