2. 考研
  3. 甲：从举办奥运会的巨额耗资来看，观看各场奥运会比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每种门票的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会主办者拉到的广告中获得了经济利益。 乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会门票降价的广告费用

甲：从举办奥运会的巨额耗资来看，观看各场奥运会比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每种门票的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会主办者拉到的广告中获得了经济利益。 乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会门票降价的广告费用

admin2015-09-15  29
问题 甲：从举办奥运会的巨额耗资来看，观看各场奥运会比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每种门票的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会主办者拉到的广告中获得了经济利益。
    乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会门票降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。以下哪项如果为真，则能够有力地削弱乙对甲的反驳?    (    )
选项 A、奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。
B、在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。
C、近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。
D、奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满。
E、总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷等各种形式。
答案E
解析 乙的观点是“厂家把广告费用摊到了消费者身上，所以，现场观众没有从奥运会主办者拉来的广告中获得经济利益”。要削弱这个观点，就是要说明“观众还是获得了经济利益”。选项E说明了“各厂家的广告支出总额是一个常量"，就算是没有奥运会，消费者仍然要承担这些广告费用，所以，奥运会票价降低，观众还是获得了经济效益。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xI7i777K
本试题收录于： MPA公共管理硕士（综合知识）题库专业硕士分类
0

MPA公共管理硕士（综合知识）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)