2. 考研
  3. 甲在候车室以需要紧急联络为名，向赵某借得高档手机，边打电话边向候车室外移动，出门后拔腿就跑，已经有所警觉的赵某猛追未果。甲的行为应认定为( )(2018年一专一第17题、2018年一法专一第7题)

甲在候车室以需要紧急联络为名，向赵某借得高档手机，边打电话边向候车室外移动，出门后拔腿就跑，已经有所警觉的赵某猛追未果。甲的行为应认定为( )(2018年一专一第17题、2018年一法专一第7题)

admin2019-05-29  26
问题 甲在候车室以需要紧急联络为名，向赵某借得高档手机，边打电话边向候车室外移动，出门后拔腿就跑，已经有所警觉的赵某猛追未果。甲的行为应认定为(    )(2018年一专一第17题、2018年一法专一第7题)
选项 A、抢夺罪
B、盗窃罪
C、侵占罪
D、抢劫罪
答案B
解析 选项A、B：为了非法占有他人的手机，向他人借得手机，然后趁他人不注意时逃走的行为构成盗窃罪。本题交代说：“赵某已经有所警觉，然后对着甲猛追未果”。应当把这种行为理解为：盗窃得手后公然逃跑的行为。那么甲的行为仍然构成盗窃罪。选项A错误，选项B正确。   
    大家设想一下：甲从乙的裤兜里窃取了乙的手机，甲刚走开一步，乙就发现了。乙大喊着去追甲，但是没有追到。此时，甲的行为是不是应该被认定为盗窃罪?当然是。这就是盗窃得手后的公然逃跑行为。这不改变前面的行为的性质。   
    选项C：侵占罪的犯罪对象是自己已经占有的财物(拾得或代为保管)。本案中，赵某的手机虽然已经在甲的手里，但在社会观念上，赵某仍然占有其手机。所以甲的行为不构成侵占罪。选项C错误。   
    赵某的手机是甲向赵某借来的，而不是使用暴力的方法抢劫来的。所以，甲的行为不构成抢劫罪。选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xJka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)