甲、乙毗邻而居，乙得病需钱治疗，甲便给乙送去3000元，并对乙说：“你先用着，以后再说”。乙接收．并表示谢意。3年以后，甲、乙因口角闹翻，甲要求乙返还3000元．乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问．下列表述哪个是正确的?( )

admin2022-01-27 42

问题甲、乙毗邻而居，乙得病需钱治疗，甲便给乙送去3000元，并对乙说：“你先用着，以后再说”。乙接收．并表示谢意。3年以后，甲、乙因口角闹翻，甲要求乙返还3000元．乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问．下列表述哪个是正确的?( )

选项 A、甲与乙之间构成不当得利关系
B、甲与乙关系构成赠与关系
C、甲与乙之间构成借贷关系
D、甲与乙之间构成借贷关系，但甲因时效而丧失请示法院强制乙返还借款的权利

答案C

解析本题涉及对民事法律关系的理解问题。不当得利是指法律上的根据使他人受损而取得的利益。因不当得利而发生的债权债务关系为不当得利关系。赠与关系是因赠与合同而形成的赠与人和受赠人之间的法律关系。赠与因属无偿行为，要求赠与人有明确的意思表示，否则不能视为赠与。借贷关系是出借人和借款人之间因借款合同而形成的法律关系。本题中的核心问题是甲给乙送去3000元并对乙说“你先用着，以后再说”这一行为应如何解释的问题。对此．存在两种解释：一种是赠与，另一种是借贷。因甲未明确表明该款是赠送给乙的，因此，不能推定甲与乙之间形成赠与关系。既然甲与乙之间不存在赠与关系，根据中国人的语言具有含蓄性特点，则可认定甲与乙之间形成借贷关系。甲与乙之间构成借贷关系是否因过3年而因时效丧失胜诉权，因甲与乙未约定还款期限，对于未约定还款期限的，自债权人要求债务人履行的合理期限届满才开始时效计算，故未经过时效期间。故本题正确选项为C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xQTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类