甲公司与乙公司签订一份木材买卖合同，合同约定：因木材质量问题发生争议，协商解决，协商不成，由丙仲裁委员会仲裁解决。甲公司向乙公司供货后，因木材存在质量问题导致乙公司加工成型的家具变形，造成大量损失。经协商未果，乙公司根据仲裁协议向丙仲裁委员会申请仲裁，请求

admin2013-06-09 46

问题甲公司与乙公司签订一份木材买卖合同，合同约定：因木材质量问题发生争议，协商解决，协商不成，由丙仲裁委员会仲裁解决。甲公司向乙公司供货后，因木材存在质量问题导致乙公司加工成型的家具变形，造成大量损失。经协商未果，乙公司根据仲裁协议向丙仲裁委员会申请仲裁，请求甲公司赔偿损失40万元，并依据合同支付4万元违约金。仲裁委员会受理案件并组成合议庭对案件进行审理，裁决甲公司支付乙公司损失35万元并支付违约金4万元。下列关于仲裁裁决哪种说法是正确的?( )

选项 A、该仲裁裁决有效，因为其是对仲裁请求的裁决
B、该仲裁裁决有效，因为双方之间存在有效的仲裁协议
C、该仲裁裁决的效力由法院认定
D、该仲裁裁决部分有效部分无效，因为违约金部分的裁决超出仲裁协议的范围

答案D

解析一份仲裁裁决如果能够产生效力，来源于两个基础：(一)裁决事项是有效仲裁协议约定解决争议事项的范围；(二)裁决事项是当事人提出仲裁请求的事项。本题中，仲裁协议约定的仲裁范围仅限于“与质量有关的争议”，虽然乙公司提出了赔偿损失40万元，并依据合同支付4万元违约金两项仲裁请求，但违约金的请求不属于仲裁协议约定的争议事项，所以就违约金部分的裁定属于超裁部分，无效。答案为D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xZ1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类