甲公司与乙公司签订一份木材买卖合同,合同约定:因木材质量问题发生争议,协商解决,协商不成,由丙仲裁委员会仲裁解决。甲公司向乙公司供货后,因木材存在质量问题导致乙公司加工成型的家具变形,造成大量损失。经协商未果,乙公司根据仲裁协议向丙仲裁委员会申请仲裁,请求

admin2013-06-09  33

问题 甲公司与乙公司签订一份木材买卖合同,合同约定:因木材质量问题发生争议,协商解决,协商不成,由丙仲裁委员会仲裁解决。甲公司向乙公司供货后,因木材存在质量问题导致乙公司加工成型的家具变形,造成大量损失。经协商未果,乙公司根据仲裁协议向丙仲裁委员会申请仲裁,请求甲公司赔偿损失40万元,并依据合同支付4万元违约金。仲裁委员会受理案件并组成合议庭对案件进行审理,裁决甲公司支付乙公司损失35万元并支付违约金4万元。下列关于仲裁裁决哪种说法是正确的?(    )

选项 A、该仲裁裁决有效,因为其是对仲裁请求的裁决
B、该仲裁裁决有效,因为双方之间存在有效的仲裁协议
C、该仲裁裁决的效力由法院认定
D、该仲裁裁决部分有效部分无效,因为违约金部分的裁决超出仲裁协议的范围

答案D

解析 一份仲裁裁决如果能够产生效力,来源于两个基础:(一)裁决事项是有效仲裁协议约定解决争议事项的范围;(二)裁决事项是当事人提出仲裁请求的事项。本题中,仲裁协议约定的仲裁范围仅限于“与质量有关的争议”,虽然乙公司提出了赔偿损失40万元,并依据合同支付4万元违约金两项仲裁请求,但违约金的请求不属于仲裁协议约定的争议事项,所以就违约金部分的裁定属于超裁部分,无效。答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xZ1y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)