甲拾得某银行签发的金额为1万元的本票一张,并将该本票背书送给其女友乙。乙不知本票系甲拾得,按期持票要求银行付款。假设银行知悉该本票系甲拾得并送给乙,对于乙的付款请求,下列哪种说法正确?( )

admin2009-09-27  37

问题 甲拾得某银行签发的金额为1万元的本票一张,并将该本票背书送给其女友乙。乙不知本票系甲拾得,按期持票要求银行付款。假设银行知悉该本票系甲拾得并送给乙,对于乙的付款请求,下列哪种说法正确?(    )

选项 A、根据票据无因性原则,银行应当支付
B、乙无对价取得本票,银行得拒绝支付
C、虽甲取得本票不合法,但因为乙不知情,银行应支付
D、甲取得本票不合法,且乙无对价取得本票,银行得拒绝支付

答案D

解析 根据《票据法》第10条、第11条第1款的规定可知,除了法律规定的税收、继承、赠与这三种情况之外,票据的取得必须支付对价和具有真实的交易关系,否则不能取得票据权利。本案中,甲拾得某银行签发的金额为1万元的本票,其行为既无对价又无真实的交易关系,因此不能取得票据权利。另根据票据善意取得的规定,票据受让人依票据法规定的转让方法,善意地从无处分权人处取得票据,从而取得票据权利。而本案中,乙虽然不知该本票系甲拾得,但由于其是无偿取得该票据,因此银行可以拒绝乙提出的付款请求。由此可知,本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xd2y777K
0

最新回复(0)