北京市四通公司与合肥市万联公司在天津市签订了一份购销合同，合同约定履行地在温州市。合同中的仲裁条款约定：如本合同发生争议，提交北京、合肥或温州仲裁委员会仲裁。现四通公司与万联公司发生合同纠纷，四通公司欲申请仲裁。则关于本案说法不正确的是：

admin2014-04-28 21

问题北京市四通公司与合肥市万联公司在天津市签订了一份购销合同，合同约定履行地在温州市。合同中的仲裁条款约定：如本合同发生争议，提交北京、合肥或温州仲裁委员会仲裁。现四通公司与万联公司发生合同纠纷，四通公司欲申请仲裁。则关于本案说法不正确的是：

选项 A、若四通公司向温州仲裁委员会提请仲裁，而万联公司没有提出异议，则仲裁协议有效
B、若双方没有就管辖达成新的协议，四通公司可以直接向合肥或温州的法院起诉
C、四通公司欲向北京仲裁委员会提起仲裁，但万联公司认为由温州仲裁委员会管辖更合适，双方未能达成一致意见，则原仲裁协议无效
D、该仲裁协议无效，四通公司只能向合肥或温州的法院起诉

答案D

解析根据《仲裁法》第18条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及依《仲裁法解释》第5条的规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”A项视为确定了仲裁机构，A项正确。选项 C中双方未能达成一致，因此仲裁协议无效，选项C说法正确。因双方可以就仲裁机构的选定再行协商，仲裁协议并非一定无效，本案并非一定由人民法院管辖，因此D项错误。根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故B项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xlhy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类