下列关于追诉时效的说法错误的是( )。

admin2009-04-23  29

问题 下列关于追诉时效的说法错误的是(   )。

选项 A、乙于1996年向公安机关举报了甲对其实施抢劫的事实,公安机关应当立案而未予立案,那么对甲犯罪行为的追究将不受追诉时效的限制
B、2006年,乙以2000年甲曾经对其进行诽谤为由,到法院对甲进行控告,法院应当受理而未予受理,则对甲诽谤罪的追究将不受追诉时效的限制
C、2006年,甲在卖私盐时对买主炫耀自己从2003年开始贩盐至今。按照刑法规定,甲非法经营行为的法定最高刑为5年,则对甲贩私盐行为的追究必须在2016年之前
D、2006年,甲盗窃时向同伙炫耀自己2003年曾经贩过私盐。按照刑法规定,甲非法经营行为的法定最高刑为5年,则对甲贩私盐行为的追究必须在2013年之前

答案1,2,8

解析  A选项中甲的行为发生在1996年,则涉及新旧刑法的适用问题。1979年刑法和1997年刑法关于追诉期限延长的规定是不同的。前者的第77条规定:在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。而现行《刑法》第88条规定:在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦杳或者在人民法院受理案件以后,逃避侦杳或者审判的,不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制。旧刑法关于追诉期限延长的规定更有利于甲,根据“从旧兼从轻原则”,则应适用旧刑法。公安机关没有对甲采取强制措施,所以,对甲犯罪行为的追究不应属于不受追诉期限限制的情形。故A选项错误。
   B选项中甲对乙诽滂的犯罪行为发生在2000年,诽滂罪的法定最高刑为3年有期徒刑。根据《刑法》第87条第1项的规定,法定最高刑为不满5年有期徒刑的,经过5年,犯罪行为不再追诉。故乙于2006年对甲提出控告,已超过追诉期限,法院应当受理后查清有无追诉期限的中断、延长情形再作处理。但单就选项中给出的信息,对甲的犯罪行为不应当追究,不能适用追诉期限延长的规定。故B选项错误。
   C选项中甲2003年开始贩卖私盐,一直持续到现在。根据《刑法》第89条第l款的规定,追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的,从犯罪行为终了之日起计算。故对甲非法经营行为的追诉期限应从2006年刀:始计算。甲非法经营行为的法定最高刑为5年。根据《刑法》第87条第2项的规定:法定最高刑为5年以上不满lo年有期徒刑的,经过10年,犯罪行为不再追诉。故对甲贩私盐行为的追究必须在2016年之前。故C选项正确。
   D选项中甲在2003年犯非法经营罪后,在2006年又犯盗窃罪。根据《刑法》第89条第2款的规定,在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。则对甲非法经营行为的追诉期限应从 2006年开始计算,根据对C选项的分析可知应当截止至2016年。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xmJy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)