甲县生态环境局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口建在行洪通道上,并对下游河水造成污染,遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时,遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服,以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。对此

admin2022-04-11  17

问题 甲县生态环境局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口建在行洪通道上,并对下游河水造成污染,遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时,遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服,以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。对此,下列说法中正确的是(    )。

选项 A、法院应当通知某化工厂变更被告
B、甲县水利局可以对田某被打一事提起反诉
C、田某可以成为本案的第三人
D、若法院追加且某化工厂同意,甲县生态环境局为本案的共同被告

答案D

解析 本题考核行政诉讼的被告、第三人。本案中,甲县生态环境局与水利局为共同被告,法院应当通知原告追加被告,而非变更被告。所以选项A错误。在行政诉讼中,被告不能提起反诉。所以选项B错误。本案中,田某是甲县水利局的工作人员,他的行为是职务行为,他的行为后果或权利归属于甲县水利局,他不能作为独立的主体参加到行政诉讼活动中。所以选项C错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xpeg777K
0

最新回复(0)