2. 工程
  3. 【背景材料】 1995年10月20日，某化工厂与某市政工程公司签订钢铁厂地下排水工程总承包合同，总长7000m，市政工程公司将任务下达给该公司第四施工队。事后，第四施工队又与某乡建筑工程队签订分包合同，由乡建筑工程队分包4000m施工任务，合同金额4

【背景材料】 1995年10月20日，某化工厂与某市政工程公司签订钢铁厂地下排水工程总承包合同，总长7000m，市政工程公司将任务下达给该公司第四施工队。事后，第四施工队又与某乡建筑工程队签订分包合同，由乡建筑工程队分包4000m施工任务，合同金额4

admin2009-05-29  53
问题 【背景材料】
   1995年10月20日，某化工厂与某市政工程公司签订钢铁厂地下排水工程总承包合同，总长7000m，市政工程公司将任务下达给该公司第四施工队。事后，第四施工队又与某乡建筑工程队签订分包合同，由乡建筑工程队分包4000m施工任务，合同金额40万元，11月10日正式施工。1995年11月25日市建委主管部门在检查该项工程施工中，发现某乡建筑工程队承包手续不符合有关规定，责令停工。某乡建筑工程队不予理睬。12月6日市政工程公司下达停工文件，某乡建筑工程队不服，以合同经双方自愿签订，并有营业执照为由，于12月12日诉至人民法院，要求第四施工队继续履行合同或承担毁约责任并赔偿经济损失。
   问题：
   1．依法确认总、分包合同的法律效力。
   2．该合同的法律效力应由哪个机关(机构)确认?
   3．某乡建筑工程队提供的承包工程法定文书完备吗?
   4．某市建委主管部门是否有权责令停工?
   5．合同纠纷的法律责任如何裁决?
选项
答案1．该案例中的总包合同有效，分包合同无效。理由是： (1)第四施工队不具备法人资格，无合法授权； (2)第四工程队将总体工程1/2以上的施工任务发包给某乡建筑工程队施工，属非法转包行为。 2．该合同的法律效力应由人民法院或仲裁机构确认无效。 3．某乡建筑工程队提供的承包工程法定文书不完备。某乡建筑工程队只交验了营业执照，并未交验建筑企业资质证书。 4．某市建委主管部门有权责令停工。 5．合同纠纷双方均有过错，分别承担相应的责任，依法宣布分包(实为转包)合同无效，终止合同，由市政工程公司按规定支付已完工程量的实际费用(不含利润)，不承担违约责任。
解析 解答此题时要以合同生效应当具备的条件为基础，再结合有关分包的限制性规定来判别合同是否有效；合同无效的确认应由仲裁机构和人民法院确认。对合同纠纷的法律责任的裁决应依据谁的过错谁承担的方式裁决。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xtM5777K
本试题收录于： 设备监理综合实务与案例分析题库注册设备监理师分类
0

设备监理综合实务与案例分析

注册设备监理师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)