2. 司法
  3. 甲于2010年参加某档鉴宝节目时意外获知其家中一幅署名“郑板桥”的画作是真品，甲欲将此画作出售。内行人乙认为该画作价值20万元(实际价值10万元)，遂以20万元价格购得该画。后甲发现文物交易利润丰厚，遂请人临摹一幅相同的画作以真品价值10万元的名义售于丙。

甲于2010年参加某档鉴宝节目时意外获知其家中一幅署名“郑板桥”的画作是真品，甲欲将此画作出售。内行人乙认为该画作价值20万元(实际价值10万元)，遂以20万元价格购得该画。后甲发现文物交易利润丰厚，遂请人临摹一幅相同的画作以真品价值10万元的名义售于丙。

admin2019-09-30  38
问题 甲于2010年参加某档鉴宝节目时意外获知其家中一幅署名“郑板桥”的画作是真品，甲欲将此画作出售。内行人乙认为该画作价值20万元(实际价值10万元)，遂以20万元价格购得该画。后甲发现文物交易利润丰厚，遂请人临摹一幅相同的画作以真品价值10万元的名义售于丙。对此，下列表述错误的是：(    )
选项 A、因乙的出价高于市价，故乙可以重大误解为由撤销买卖合同
B、因甲在出售过程中未向乙说明画作市价，故乙可以欺诈为由撤销合同
C、甲乙之间的买卖合同有效
D、丙可以欺诈为由请求撤销买卖合同
答案A,B
解析 本题主要考查对民事法律行为效力的判断。重大误解要求当事人对标的物的性质而非价值认识错误。因此，乙在认定画作是真品的基础上对画作价值的判断失误不属于可撤销的重大误解事由。故A错误。同时，欺诈要求当事人基于错误的认识而做出不真实的意思表示。本题中，乙支付20万元购买画作只是基于对其市场价值的认识错误，不属于被欺诈，故B错误。而丙支付了真品的市价购买了一幅赝品，乃是基于认识该赝品是真品的错误认识上的，且该认识错误是由甲故意造成的，故丙可以以欺诈为由请求撤销买卖合同。故D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/y1Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)