甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木,要求乙公司于6月15日前答复。6月12日,甲公司欲改向丙公司订购红木,遂向乙公司发出撤销要约的信件,于6月14 到达乙公司。而6月13日,甲公司收到乙公司的回复,乙公司表示红木缺货,问甲公司能否用杉木代替。

admin2017-03-09  16

问题 甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木,要求乙公司于6月15日前答复。6月12日,甲公司欲改向丙公司订购红木,遂向乙公司发出撤销要约的信件,于6月14  到达乙公司。而6月13日,甲公司收到乙公司的回复,乙公司表示红木缺货,问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约于何时失效?(2008—卷三—6,单)

选项 A、6月12日   
B、6月13日   
C、6月14日   
D、6月15日   

答案B

解析 《合同法》第1 9条规定:有下列情形之一的,要约不得撤销:(1)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的,并已经为履行合同作了准备工作。《合同法》第20条规定:有下列情形之一的,要约失效:(1)拒绝要约的通知到达要约人,(2)要约人依法撤销要约;(3)承诺期限届满,受要约人未作出承诺;(4)受要约人对要约的内容作出实质性变更。可见,要约失效有4种情况,其中包括撤销要约,但撤销本身受到严格限制。本题中,因为甲公司的要约中规定了承诺期限,所以要约不得撤销,这正是本题的题眼。因此,答案就不可能是因为甲公司要撤销要约而失效,故排除A、C项。   
  该法第30条规定:有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。本题题干中“6月13日,甲公司收到乙公司的回复,乙公司表示红木缺货,问甲公司能否用杉木代替。”这实际上是乙公司对甲公司的要约内容作出了实质性变更,已经属于新要约,因此甲公司关于订购红木的要约在6月13日失效,失效的原因是乙公司对要约的内容作出实质性变更,故排除D项,正确答案是B项。本题答案为B。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yEGy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)