甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于6月14 到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。

admin2017-03-09 36

问题甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于6月14 到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约于何时失效?(2008—卷三—6，单)

选项 A、6月12日
B、6月13日
C、6月14日
D、6月15日

答案B

解析《合同法》第1 9条规定：有下列情形之一的，要约不得撤销：(1)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。《合同法》第20条规定：有下列情形之一的，要约失效：(1)拒绝要约的通知到达要约人，(2)要约人依法撤销要约；(3)承诺期限届满，受要约人未作出承诺；(4)受要约人对要约的内容作出实质性变更。可见，要约失效有4种情况，其中包括撤销要约，但撤销本身受到严格限制。本题中，因为甲公司的要约中规定了承诺期限，所以要约不得撤销，这正是本题的题眼。因此，答案就不可能是因为甲公司要撤销要约而失效，故排除A、C项。
　　该法第30条规定：有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本题题干中“6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。”这实际上是乙公司对甲公司的要约内容作出了实质性变更，已经属于新要约，因此甲公司关于订购红木的要约在6月13日失效，失效的原因是乙公司对要约的内容作出实质性变更，故排除D项，正确答案是B项。本题答案为B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yEGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类