2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2019-06-28  37
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
    有人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。
    常言道：“知足常乐。”一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的，所以，选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。
    再说，在做出每一项选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的精力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。
    还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高。由于选择失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。
    退一步说，即使其他选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分。人们做出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是可选购的股票太多造成的。
选项
答案　 “选择越多可能会越痛苦”值得商榷 本文通过一系列论证，得出“选择越多可能会越痛苦”的结论，论证看似严谨，实则漏洞百出。 第一，文中指出“世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的”，这个推理类比是不恰当的。客观事物的无穷并不意味着个人主观选择的无穷，一个人在没有确定选择对象的情况下，是没法得知什么是他的选择，也不能得到“选择是无穷的”这一结论。 第二，文中提到“所谓‘选择越多越快乐’，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。”这个论断犯了绝对化的错误。能让人感到快乐的不仅仅只有选择，选择之外的其他事物也会让人感到快乐。 第三，由“考察分析选项时势必付出更多的精力”推不出“势必带来更多的烦恼和痛苦”，因为人们也可能热衷于在不同选项之间进行比较，以求做出最正确的决策。此外，考卷中的选择题与生活中的选择是两个不同的概念，二者不能简单类比。 第四，“选择越多，选择时产生失误的概率就越高”，这句话肯定了选择会造成失误；“即使其他选择没有绝对的对错之分”，这句话又肯定了选择可能不会有错误，所以说，不确定选择过多到底会不会造成失误。文章前后白相矛盾。 第五，文中还提到“很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是可选购的股票太多造成的。”这句话认为股民懊悔的原因一定是可选购的股票太多，但忽略了真正原因可能是自己决策上的失误、买卖股票的时机不对等。这在论证上犯了另有他因的逻辑错误。 综上所述，原文在论证过程中存在漏洞，要想得出“选择越多可能会越痛苦”这一结论，还需要更加严谨的论证。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/z5ia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)