甲公司派员工伪装成客户,设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中,被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为,虽然非法取得的证据不能采信,但法律未对非法取证行为穷尽式列举,特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当,也未损害

admin2018-04-02  35

问题 甲公司派员工伪装成客户,设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中,被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为,虽然非法取得的证据不能采信,但法律未对非法取证行为穷尽式列举,特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当,也未损害社会公共利益和他人合法权益,且该取证方式有利于遏制侵权行为,应认定合法。对此,下列哪些说法是正确的?(    )

选项 A、采用穷尽式列举有助于提高法的可预测性
B、法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量
C、违法取得的证据不得采信,这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不一致
D、与法律规则相比,法律原则应优先适用

答案A,B,C

解析 A项正确。法律列举越详细,法的确定性和可预测性程度越高。B项正确。法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量,即认为原告取证目的并无不当,也未损害社会公共利益和他人合法权益且该取证方式有利于遏制侵权行为,应认定合法。C项正确。裁判事实不一定与客观事实完全一致。D项错误。在使用条件上,应当优先适用法律规则,穷尽法律规则,方得适用法律原则。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zD5y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)