首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
甲:“我最近经常看到他带着孩子散步。” 乙:“这么说,他已经做父亲了。” 乙谈话的逻辑前提是:
甲:“我最近经常看到他带着孩子散步。” 乙:“这么说,他已经做父亲了。” 乙谈话的逻辑前提是:
admin
2019-07-12
30
问题
甲:“我最近经常看到他带着孩子散步。”
乙:“这么说,他已经做父亲了。”
乙谈话的逻辑前提是:
选项
A、所有已经做了父亲的人,一定经常带孩子散步。
B、有些经常带孩子散步的人已经做了父亲。
C、只有经常带着孩子散步的人,才是已做父亲的人。
D、经常带着孩子散步的人,可能是已经做了父亲的人。
E、不是已做父亲的人,不可能经常带孩子散步。
答案
E
解析
本题为必要条件假言命题及其推理规则,如果不是已做父亲的人,也可能经常带孩子散步,那么题干中的乙从“他经常带孩子来散步”推出“他已经做了父亲”,也就不具有必然性。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zMia777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
在某一地区的某个国家中,讲卡诺尼安语言的人占总人口的少数,一国际团体建议以一个独立国家的方式给予讲卡诺尼安语言的人居住的地区自主权,在那里讲卡诺尼安语言的人可以占总人口的大多数。但是,讲卡诺尼安语言的人居住在几个广为分散的地方,这些地方不能以单一连续的边界
物流行业近几年发展迅猛,消费者对商品在运输过程中的要求也不断提高,既关心速度,又关心质量。某物流公司为了减少货物在途中的损坏,决定增加包装的填充材料,填满包装中的所有空间。然而,一段时间后,统计顾客投诉发现,商品损坏的数量显著增加。以下哪项如果为真,最有利
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章.对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致.有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
某分公司向上级人事部门打报告,要求新进几名工作人员。但是上级人事部门否决了该分公司的要求,理由是工作人员的数量必须与工作任务相匹配。根据该分公司目前的工作任务,现有的工作人员已经足够了。以下哪项为真,最能支持上级人事部门的决定?
2009年12月初,两院院士新增选名单相继公布,继而有统计数据披露:中国科学院新增的35名院士中,八成是高校或科研机构的现任官员;中国工程院新增的48名院士中,超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士,均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所以,
王太太带着孩子们参加了赴日旅游团,导游好奇地问他们家有几个孩子,三个孩子争先恐后地抢着回答。一个孩子说:“我有两个哥哥,两个妹妹。”另一个说:“我有三个妹妹,一个哥哥。”第三个说:“我有一个妹妹,三个哥哥。”根据三个孩子的回答,以下哪项为真?
人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时也指责邮政部门不称职和缺乏效率,但这只看到了问题的一个方面,很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看,邮资是如此之低,增加5分钱根本不值一提。以下哪项最能指出上述论证在逻辑上的漏洞?
把一个大金属球的表面涂上一层油漆,共需要油漆3千克,如果把这个大金属球熔化后重新铸成27个半径相等的小金属球(假设损耗为零),则将这些小金属球表面涂油漆,共需要油漆
未来深海电缆的外皮是由玻璃制成的,而不是特殊的钢材或铝合金。原因是金属具有颗粒状的微观结构,在深海压力之下,粒子交结处的金属外皮易于断裂。玻璃外皮就不会有这种情况,因为玻璃看起来是固体,由于它在压力之下可以流动,所以可将之视为液体。以下哪项最有可能从上述议
男士不都爱看足球赛,女士都不爱看足球赛。如果已知上述第一个断定为真,第二个断定为假,则以下哪项据此不能确定真假?I.男士都爱看足球赛,有的女士也爱看足球赛。Ⅱ.有的男士爱看足球赛,有的女士不爱看足球赛。Ⅲ.有的男士不
随机试题
债券在到期日之后偿还叫滞后偿还,下列偿还方式中,属于滞后偿还的有()。
若点(1,3)是曲线y=ax3+bx2的拐点,则()
下列各项均是内伤咳嗽的常见病因,除外()
国际债券同国内债券相比,具有的特殊性表现在( )。
哈尔滨秋林公司布匹专柜预定在10-12月份出售一批高档毛料。9月初,公司派采购员颜某深入新疆采购。颜某收集各方信息,先后来到乌鲁木齐、石河子等地的各大毛料生产厂家,经过多方、多项比较,最后选定了几种上乘毛料,于9月中旬及时运回了哈尔滨。 问题:秋
长180厘米的绳子,从一端开始每3厘米作一记号,每4厘米也作一记号,然后将有记号的地方剪断,绳子共剪成多少段?()
定义:①全概率命题是其真实性的概率为100%的命题。②大概率命题是其真实性概率较高,通常在50%以上的命题。③辨证命题是若联言命题的两个支命题都是条件命题,而这两个联言支的后设彼此之间具有矛盾或反对关系。典型例证:(1)人要吃东西才能长期生存(
白手起家
美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承
Whenyouaskyoungpersontotellthenamesofsomefamousmoviesandthechancesarethatmanyofthosementionedwillbepopul
最新回复
(
0
)