甲有一块价值1万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付于乙，约定3日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购买该玉石

admin2017-03-28 41

问题甲有一块价值1万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11，000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付于乙，约定3日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁。向催要9，000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付于丁抵偿债务。后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。根据上述事实，请回答1-3题。
关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，下列说法正确的是：(卷三2009年真题试卷第92题题）

选项 A、甲将玉石交付给丙时，丙取得该玉石的所有权
B、甲、丙的买卖合同成立时，丙取得该玉石的所有权
C、丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权
D、丁不能取得该玉石的所有权

答案C

解析由于乙已通过占有改定的方式取得玉石的所有权，甲是有权占有人，同时也是无权处分人，不能再次通过买卖合同加交付的方式移转玉石的所有权。丙欲取得玉石的所有权只可能通过善意取得的方式。根据《物权法》第106条的规定，适用善意取得需要受让人为善意。所谓善意，是指受让人不知让与人无处分权。对受让人善意的判断，应以“受让时”为时点。在本题中，甲将玉石交付给丙时，丙对之前甲与乙关于玉石的买卖合同是知情的，因而不能适用善意取得制度。因而不论是甲、丙的买卖合同成立时，还是甲将玉石交付给丙时，丙都无法取得该玉石的所有权。故A、B选项不是应选项。但是丙在将玉石交给丁抵债时，丁对丙无权的状况并不知情，因而是善意的，且抵偿9，000元欠款可以看作是受让人丁以合理价格受让。于是丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权。故C选项是应选项，D选项不是应选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zWGy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类