2. 司法
  3. 某市环保局与水利局在联合执法过程中，对该市某化工厂的排污设施进行了检查，发现该厂排污口建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染。遂联合作出决定，责令该厂限期拆除其排污口。市水利局职员张某在向该厂送达处理决定书时，遭到该厂职工的围攻，致头部重伤。该厂在接到处理

某市环保局与水利局在联合执法过程中，对该市某化工厂的排污设施进行了检查，发现该厂排污口建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染。遂联合作出决定，责令该厂限期拆除其排污口。市水利局职员张某在向该厂送达处理决定书时，遭到该厂职工的围攻，致头部重伤。该厂在接到处理

admin2016-01-15  8
问题 某市环保局与水利局在联合执法过程中，对该市某化工厂的排污设施进行了检查，发现该厂排污口建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染。遂联合作出决定，责令该厂限期拆除其排污口。市水利局职员张某在向该厂送达处理决定书时，遭到该厂职工的围攻，致头部重伤。该厂在接到处理决定书后，对该决定不服，以市环保局为被告向人民法院提起行政诉讼。以下说法不正确的是：(     )
选项 A、水利局可以对其职工被打一事提起反诉
B、水利局和环保局是本案的共同被告
C、人民法院应当直接追加水利局为被告
D、经原告同意，人民法院将水利局列为被告
答案A,C
解析 在行政诉讼中，行政主体不能充当原告，只有相对人才能作为原告；行政诉讼只解决行政争议，水利局职工被打一事并非行政争议，因而水利局无权提起反诉，A错。本案中拆除排污口的决定是环保局、水利局共同作出的，化工厂对此不服，应当将二机关列为共同被告，但化工厂只以环保局为被告，根据《行诉解释》第23条第2款，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。因此，人民法院经过原告同意，才可将水利局列为被告，原告不同意的，只能将之列为第三人。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zeAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)