关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?(2009年卷一9题,单选)

admin2017-11-28  30

问题 关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?(2009年卷一9题,单选)

选项 A、作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C、法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D、法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

答案C

解析 法律推理,作为一种法律思维活动,其根本目的在于获得一个合理的法律决定,而非发现绝对事实和真相。在法律推理中,“事实”只是推理的前提之一。而且作为法律推理前提的“事实”是法律推定的事实或者证据证明的事实,而非“绝对事实”或“真相”,法律认定的事实与客观事实可能存在一定差距。故选项A错误。
    法律解释的主要任务,是要确定某一法律规定对某一法律事实是否有意义,从而处理具体案件。法律推理,是指在法律争议中,运用法律理由(包括法律的正式渊源和非正式渊源)解决争议的过程。很显然,法律解释与法律推理紧密相关:法律解释活动所解释的对象(即法律规定)是法律推理所依赖的前提之一。故选项B错误。
    法律推理的核心主要是以法律以及法学理论中的理由为基础,为法律决定是否正确或妥当提供正当理由。法律规范主要包括法律规则和法律原则。因此,法官在进行法律推理时,必须以法律规则和法律原则为基础,也就是说,既要遵守和服从法律规则,也要遵守和服从法律原则。而法律原则,是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范。简单地说,法律原则的内容是价值准则或规范,遵守和服从法律原则必然是按照法律原则所指示的方向进行价值平衡和选择。故选项C说法正确。
    法律推理不仅存在形式推理方法(比如演绎推理),还存在辩证推理方法。作为法律推理前提之一的法律规范,不管是法律规则还是法律原则,都受人的价值需求影响。故法律推理必然是一个价值平衡和价值选择的过程,选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zz5y777K
0

最新回复(0)