案情:2012年4月,陈明设立一家有限责任公司,从事绿色食品开发,注册资本为200万元。公司成立半年后,为增加产品开发力度,陈明拟新增资本100万元,并为此分别与张巡、李贝洽谈,该二人均有意愿认缴全部新增资本,加入陈明的公司。陈明遂先后与张巡、李贝二人就投

admin2017-04-04  27

问题 案情:2012年4月,陈明设立一家有限责任公司,从事绿色食品开发,注册资本为200万元。公司成立半年后,为增加产品开发力度,陈明拟新增资本100万元,并为此分别与张巡、李贝洽谈,该二人均有意愿认缴全部新增资本,加入陈明的公司。陈明遂先后与张巡、李贝二人就投资事项分别签订了书面协议。张巡在签约后第二天,即将款项转入陈明的个人账户,但陈明一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2012年11月5日,陈明最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续,公司注册资本变更为300万元,陈明任公司董事长,而股东仅为陈明与李贝,张巡的名字则未出现在公司登记的任何文件中。
李贝虽名为股东,但实际上是受刘宝之托,代其持股,李贝向公司缴纳的100万元出资,实际上来源于刘宝。2013年3月,在陈明同意的情况下,李贝将其名下股权转让给善意不知情的潘龙,并在公司登记中办理了相应的股东变更。
2014年6月,因产品开发屡次失败,公司陷入资不抵债且经营无望的困境.遂向法院申请破产。法院受理后,法院所指定的管理人查明:第一,陈明尚有50万元的出资未实际缴付;第二,陈明的妻子葛梅梅本是家庭妇女,但自2014年1月起,却一直以公司财务经理的名义。每月自公司领取奖金4万元。(2014年试卷四第5题)
问题:
在法院受理公司破产申请前,张巡是否可向公司以及陈明主张权利,主张何种权利?为什么?

选项

答案根据案情交代,即陈明是以自己名义与张巡签订协议,款项也是转入陈明个人账户,且张巡并未登记为公司股东,故在张巡与公司之间:第一,张巡并未因此成为公司股东;第二,张巡与公司之间不存在法律关系。因此张巡不能向公司主张任何权利。 鉴于投资协议仅存在于张巡与陈明个人之间,张巡只能向陈明主张违约责任,请求返还所给付的投资以及相应的损害赔偿。

解析 首先,本题应厘清张巡与公司的法律关系。根据《公司法》规定可知,股东资格的取得需要符合两个条件:一是向公司出资或者认购股份:二是股东姓名或者名称被记载在公司章程或者股东名册。前者是取得股东资格的实质要求;后者是对确认股东资格的形式要求。本题中,一是,张巡将投资款项转入的是陈明的个人账户而非公司账户,不能等同于向公司投资,即张巡未向公司出资,不具备成为公司股东的实质条件;二是,张巡的名字则未出现在公司登记的任何文件中,其不具备成为公司股东的形式条件。因此,张巡不是公司股东,与公司之间不存在法律关系,进而不能向公司主张任何权利。
    其次,本题应厘清张巡与陈明的法律关系。陈明与张巡就投资事项签订了书面投资协议,该协议合法有效。依照协议,张巡认缴公司的全部新增资本,加入公司成为股东,但陈明在履行协议过程中未将张巡的出资打入公司账户,也未将张巡的名字记人股东名册,该行为违反了投资协议的约定,张巡可以向陈明主张违约责任以及相应的损害赔偿。
    对于打入陈明个人账户的100万元,张巡有权请求其返还所给付的投资。故,张巡可以向陈明主张违约责任,请求返还所给付的投资以及相应的损害赔偿。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/38ny777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)