2. 司法
  3. 甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三14题，单选)

甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三14题，单选)

admin2020-01-15  21
问题 甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的?(2013年卷三14题，单选)
选项 A、甲应向乙支付违约金18万元，不再支付其他费用或者赔偿损失
B、甲应向乙赔偿损失15万元，不再支付其他费用或者赔偿损失
C、甲应向乙赔偿损失15万元并支付违约金18万元，共计33万元
D、甲应向乙赔偿损失15万元及其利息
答案A
解析 《合同法》第114条规定：“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《买卖合同解释》第26条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《合同法》第114条第2款的规定处理。”《合同法解释(二)》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据以上规定，如果当事人在缔约时，约定了违约方应承担的违约金数额或者约定了损失的计算的方法的，以约定为准。本题中，甲乙的买卖合同约定，如果一方违约，应向非违约方支付18万的违约金。同时，实际造成的损失是15万元，约定的违约金比实际造成的损失多了3万元，多出的部分只有损失的20％(3除以15)。可见，约定的违约金尽管比实际损失要高，但并没有超出损失的30％，尚不能构成法律规定的过分高于造成的损失，因此应当按照约定来履行，甲应当向乙支付18万元的违约金。违约金的性质，在没有特别约定的情况下，通常是补偿性的，功能和损害赔偿金相同，两者不可并用，因此在支付违约金后，甲不需要再支付损害赔偿金。故A项正确，BCD项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0RFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)