2. 司法
  3. 甲委托乙采购一批电脑，乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机。丙一直以销售劣质手机为业，甲对此知情。关于手机买卖合同，下列哪些表述是正确的?(2012—卷三—54，多)

甲委托乙采购一批电脑，乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机。丙一直以销售劣质手机为业，甲对此知情。关于手机买卖合同，下列哪些表述是正确的?(2012—卷三—54，多)

admin2014-04-28  40
问题 甲委托乙采购一批电脑，乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机。丙一直以销售劣质手机为业，甲对此知情。关于手机买卖合同，下列哪些表述是正确的?(2012—卷三—54，多)
选项 A、甲有权追认   
B、甲有权撤销   
C、乙有权以甲的名义撤销   
D、丙有权撤销   
答案A,B,C
解析 本题考查无权代理、代理人受欺诈的问题。   
     甲委托乙购买的是电脑，后者购买了一批手机，明显超出代理授权范围，显然构成无权代理。《合同法》第48条规定：无权代理的合同是效力待定的合同，被代理人有权追认或者拒绝追认。所以A项正确。   
     本题接下来主要围绕代理人受欺诈这一情节而设问。代理人受到欺诈，根据《合同法》第54条的规定，受欺诈而订立的合同，受欺诈方单方(欺诈方不享有)享有变更权、撤销权。代理人受到欺诈的合同，也是民法所说的欺诈合同，属于可变更、可撤销的合同。在此场合，作为被代理人的甲也就是真正的合同一方当事人，代理人受欺诈在法律效果上等同于被代理人受欺诈，故甲有权撤销该合同，B选项正确。乙作为代理人，有权在合同订立范围内行使甲的权利，故乙有权以甲的名义撤销该买卖合同，C选项正确。丙作为欺诈的一方，无权主动提出撤销合同，D选项错误。   
     因欺诈而订立的可撤销、可变更合同是常考的知识点，但本题考出了新意，即直接受到欺诈的并非是合同一方当事人，而是该方当事人的代理人，那么代理人受欺诈会产生何种法律上的后果，需要从可撤销合同与代理合同两个侧面来综合思考，体系性解答。故本题答案为A、B、C。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0lhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)