2. 财经
  3. 盛达公司于2016年5月12日与香林公司签订了一份价款为300万元的机器设备买卖合同，依合同约定，该设备于6月底之前交货，并由香林公司交付90万元的定金，结算方式采用银行承兑汇票支付。2016年5月19日，香林公司依照合同约定签发了一张见票后1个月付款、金

盛达公司于2016年5月12日与香林公司签订了一份价款为300万元的机器设备买卖合同，依合同约定，该设备于6月底之前交货，并由香林公司交付90万元的定金，结算方式采用银行承兑汇票支付。2016年5月19日，香林公司依照合同约定签发了一张见票后1个月付款、金

admin2021-07-29  38
问题 盛达公司于2016年5月12日与香林公司签订了一份价款为300万元的机器设备买卖合同，依合同约定，该设备于6月底之前交货，并由香林公司交付90万元的定金，结算方式采用银行承兑汇票支付。2016年5月19日，香林公司依照合同约定签发了一张见票后1个月付款、金额为90万元的银行承兑汇票。6月12日盛达公司向银行提示承兑并于当天获得承兑。盛达公司6月20日向乙公司交付了一部分机器设备，并宣称其余部分由A公司向香林公司供货。然而A公司交付的货物经检验发现有严重的质量问题，无法满足生产的需要。香林公司遂以盛林公司未经其同意将部分义务转让给A且质量不合格为由，拒绝履行付款义务。于是香林公司通知银行拒绝付款。而此时盛达公司已将承兑后的汇票背书转让给甲公司，7月5日，持票人甲公司向银行提示付款，银行以付款人未足额付款为由拒绝付款。甲公司于7月8日取得“拒付理由书”后，于7月15日向香林公司、盛达公司同时发出追索通知，追索金额包括汇票金额90万元、逾期付款利息及发出追索通知的费用合计15万元。其中盛达公司以追索金额超出汇票金额为由拒绝履行担保责任。香林公司通知盛达公司解除合同并退货，同时要求双倍返还定金180万元。
    要求：根据以上资料，回答下列问题。
香林公司要求双倍返还定金180万元是否合法?请说明理由。
选项
答案香林公司要求双倍返还定金180万元不合法。我国《合同法》规定，当事人约定的定金不得超过主合同标的额的20％。双方约定的定金为90万元，已达合同标的总额的30％，按规定，超过的部分无效，因此只能按合同金额200％进行双倍返还，但香林公司多交的30万元可视为预付款，应予原数返还，因此香林公司可以要求返还120万元定金和30万元的预付款，总计为150万元。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/12N0777K
本试题收录于： 中级经济法题库中级会计专业技术资格分类
0

中级经济法

中级会计专业技术资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)