中国甲公司与法国乙公司订立合资经营合同,共同出资设立丙公司。丙公司生产的汽车销往越南。经消费者反映,越南经销商丁公司(在我国无住所)认为汽车质量存在问题,向中国某法院起诉丙公司。关于本案,下列哪一说法是正确的?( )

admin2021-06-28  35

问题 中国甲公司与法国乙公司订立合资经营合同,共同出资设立丙公司。丙公司生产的汽车销往越南。经消费者反映,越南经销商丁公司(在我国无住所)认为汽车质量存在问题,向中国某法院起诉丙公司。关于本案,下列哪一说法是正确的?(            )

选项 A、本案应由中国法院专属管辖
B、原则上本案应在6个月内审结
C、丁公司只能委托中国律师作为诉讼代理人
D、未经丁公司同意,可向其电子送达判决书

答案D

解析 《民事诉讼法》第266条规定,因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作绎营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼,由中华人民共和国人民法院管辖。据此,必须是上述三类合同的双方主体之间发生的纠纷,才适用专属管辖的规定,而本案中丁公司提起的诉讼不适用专属管辖的规定。A选项说法错误。
    《民事诉讼法》第270条规定,人民法院审理涉外民事案件的期间,不受审理期限规定的限制。据此,本案中丁公司是越南公司,属于涉外案件,不适用审限规定。B选项说法错误。
    《民事诉讼法》第263条规定,外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉,需要委托律师代理诉讼的,必须委托中华人民共和国的律师。据此,外国公民、法人或者其他组织如委托律师作为诉讼代理人,则必须委托中国律师。但我国并非实行律师强制代理制,除了律师之外,近亲属、基层法律服务工作者等主体仍可作为诉讼代理人。C选项说法错误。
    《民事诉讼法》第267条第(七)项规定。人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书,采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达。据此,因越南丁公司在我国无住所,应适用涉外送达的规定。涉外电子送达无须受送达人同意,对文书类型也不作限制。D选项为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/17Fy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)