2. 司法
  3. 研零公司与蓝方公司订立买卖合同，蓝方公司要求研零公司为其合同债款提供担保，研零公司找到其参与投资的一家公司――研乙公司的刘华董事长，要求刘华董事长以研乙公司的资产为研零公司提供担保，刘华董事长遂答应，以研乙公司的名义与蓝方公司签订了为研零公司的合同债款提供

研零公司与蓝方公司订立买卖合同，蓝方公司要求研零公司为其合同债款提供担保，研零公司找到其参与投资的一家公司――研乙公司的刘华董事长，要求刘华董事长以研乙公司的资产为研零公司提供担保，刘华董事长遂答应，以研乙公司的名义与蓝方公司签订了为研零公司的合同债款提供

admin2009-01-14  62
问题 研零公司与蓝方公司订立买卖合同，蓝方公司要求研零公司为其合同债款提供担保，研零公司找到其参与投资的一家公司――研乙公司的刘华董事长，要求刘华董事长以研乙公司的资产为研零公司提供担保，刘华董事长遂答应，以研乙公司的名义与蓝方公司签订了为研零公司的合同债款提供连带责任担保的合同。现在，研零公司不能如期支付合同债款，蓝方公司找到研乙公司要求其承担保证责任。研乙公司拒不承担保证责任，此时蓝方公司才知道研零公司是研乙公司的股东。以下说法正确的是：
选项 A、研乙公司与蓝方公司的担保合同无效
B、研乙公司对于研零公司的债务不承担责任
C、研乙公司对研零公司的债务仍要承担责任，但在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就研零公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对蓝方公司可以拒绝承担保证责任。
D、由于蓝方公司不知道研零公司是研乙公司的股东，作为善意第三人，其与研乙公司的担保合同合法有效
答案1
解析 《担保法》第18条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法解释》第4条规定，董事、经理违反《公司法》第60条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。依上述法条可知，研乙公司与蓝方公司的担保合同是无效的，故A项的说法是正确的；而B、C、D项的说法都是错误的。故本题正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1Z9y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)