2. 考研
  3. 去年米勒县的草莓种植园主在其草莓地施用了某种杀菌剂，今年他们报告说这些地里种植的草莓歉收。但是。由于今年附近没有用杀菌剂的地里也出现歉收，很明显施用杀菌剂不是这次歉收的原因。下面哪一项如果正确，最能削弱上面的论述?

去年米勒县的草莓种植园主在其草莓地施用了某种杀菌剂，今年他们报告说这些地里种植的草莓歉收。但是。由于今年附近没有用杀菌剂的地里也出现歉收，很明显施用杀菌剂不是这次歉收的原因。下面哪一项如果正确，最能削弱上面的论述?

admin2022-12-04  39
问题 去年米勒县的草莓种植园主在其草莓地施用了某种杀菌剂，今年他们报告说这些地里种植的草莓歉收。但是。由于今年附近没有用杀菌剂的地里也出现歉收，很明显施用杀菌剂不是这次歉收的原因。下面哪一项如果正确，最能削弱上面的论述?
选项 A、杀菌剂喷洒过后，在几周内逐渐分解为许多无杀菌作用的简单化合物。
B、杀菌剂只在生长期末期开始在地里喷洒，这时草莓已经开始成熟。
C、米勒县一些农民去年用的杀菌剂与上面提到的杀菌剂相似，但其报告说今年并未出现严重的农业歉收。
D、临近的未喷洒杀菌剂的地里和喷洒过杀菌剂的地里庄稼歉收情况同等严重。
E、喷洒过杀菌剂后，这些杀菌剂顺着灌溉通道，很容易地从一块地流入附近另一块地。
答案E
解析 题干结论：施用杀菌剂不是这次歉收的原因。
理由是：施用杀菌剂的草莓地歉收，不施用杀菌剂的草莓地也歉收。
如果能说明不施用杀菌剂的草莓地实际上应该是不歉收，只是“不施用杀菌剂的草莓地也歉收”实际上还是杀菌剂造成的，那么就起到了削弱作用。
E项指出施用杀菌剂的草莓地和不施用杀菌剂的草莓地是相关的，反对了题干的论据，是很好的削弱。
C项说明施用杀菌剂的确不是歉收的原因，对题干论述起到支持作用。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1kwD777K
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)