2. 司法
  3. 案情：王某是甲公司的采购员，经常代表甲公司到乙公司进行采购，后来，王某辞职离开甲公司，且乙公司知道此事。一日，乙公司新到一批紧俏货物，想问甲公司是否需要，但一时找不到甲公司负责人，遂打电话给王某，让其帮忙问甲公司是否需要，王某并未请示甲公司负责人，即以甲公

案情：王某是甲公司的采购员，经常代表甲公司到乙公司进行采购，后来，王某辞职离开甲公司，且乙公司知道此事。一日，乙公司新到一批紧俏货物，想问甲公司是否需要，但一时找不到甲公司负责人，遂打电话给王某，让其帮忙问甲公司是否需要，王某并未请示甲公司负责人，即以甲公

admin2008-12-16  74
问题 案情：王某是甲公司的采购员，经常代表甲公司到乙公司进行采购，后来，王某辞职离开甲公司，且乙公司知道此事。一日，乙公司新到一批紧俏货物，想问甲公司是否需要，但一时找不到甲公司负责人，遂打电话给王某，让其帮忙问甲公司是否需要，王某并未请示甲公司负责人，即以甲公司的名义定下该批货品，并赶去签订合同。事后，甲公司知道此事，但并未表示反对，并接受了乙公司发来的货物。后来，市场情况突变，该种货物开始滞销，甲公司遂以自己并未订立合同为由，拒绝向乙公司付款。王某见此情形，决定自己买下该批货物，并与甲公司签订合同，约定王某款到之日起，货物所有权归王某所有。3日后，王某向甲公司支付货款，货物仍放在甲公司仓库，约定5日后王某拉走货物。王某支付货款的第二日晚，仓库发生火灾，将货物烧毁。问题：
选项
答案王某的行为属于无权代理。王某没有受到甲公司委托代理，并且乙公司知道王某已辞职之事，王某的行为不能构成表见代理，属于无权代理。
解析 《民法通则》第62条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定，或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。可见，代理在法律上是允许的，但是代理人的代理行为必须经过被代理人的授权。而本题中，王某已经辞职，显然已经没有甲公司的授权，其代理行为属于无权代理。而且，，王某的行为也构不成表见代理。根据《合同法》第49条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而本题中，乙公司已经知道王某辞职一事，在王某代甲公司签订合同时；乙公司未要求任何委托证明，因此不能说乙公司有理由相信王某有代理权，所以王某的行为也构不成表见代理。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1mBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)