在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2019-08-08 71

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
E、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。

答案C

解析题干论证：指控贪污、受贿的定罪率低，是因为能聘请昂贵律师。选项A削弱了题干论述。
认为偷盗抢劫的定罪率高是因为案件多。选项B为无关选项。要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告，而不是其他原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。选项D对题干略有削弱。选项E为无关选项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1saa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

管理类联考综合能力

专业硕士

海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安的空气稀薄。以下哪项中的推理与题干的最为类似?

下列不属于项目主要约束条件的是()

缔约过失责任的类型有

A利多卡因B氯胺酮C普鲁卡因D丁卡因E布比卡因具有手性碳原子的麻醉药

诊断急性白血病最可靠的依据是

青霉素G不敏感的细菌是

电力系统接线如题46图所示，各级电网的额定电压示于题46图中，变压器T1，T2额定电压分别为()。

下列不属于报送国家发展改革委员会的境外投资项目申请报告的内容是()。

教师的职业道德素养包括()。①爱国守法②爱岗敬业③关爱学生④教书育人、为人师表⑤终身学习

古罗马文化取得了哪些主要成就?

下列编码中，正确的汉字机内码是______。