甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的?(2015年卷三2题)

admin2018-07-03 21

问题甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的?(2015年卷三2题)

选项 A、以甲欺诈为由请求法院变更合同，在此情况下法院不得判令撤销合同
B、请求甲减少价款至16万元
C、以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销
D、请求甲承担缔约过失责任

答案A,B,C

解析本题主要考查可撤销民事法律行为。《民法总则》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本题中，甲明知里程表有误，没有向乙说明，甲构成明示的欺诈，此时，受欺诈人乙可以受到欺诈为由，请求法院撤销合同，而不能请求变更，故A项错误，当选。因《民法总则》取消了可变更民事法律行为制度，故B项错误，当选。《合同法》第42条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”本题中，甲故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实即机动车的实际行驶里程，违背了诚实信用原则的要求，基于此给乙带来信赖利益的损失，乙可主张缔约过失的赔偿，故D项正确。如前所述，甲明知有误没有告诉乙，对于乙而言，其对机动车里程表理解存在错误，是由于甲的欺诈造成的，因此，不是重大误解。同时，在具有了可撤销的原因时，根据《民法总则》第148条规定，也应当通过提起诉讼或者仲裁来进行撤销，而不能通过单方通知来撤销，故C项错误，当选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1zFy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类