2. 司法
  3. 被告朱某在庭审过程中发现某审判员与原告代理律师显得很熟悉，事后查明二人乃大学同寝室的同学。第二次开庭时，朱某申请该审判员回避。则应当如何处理?

被告朱某在庭审过程中发现某审判员与原告代理律师显得很熟悉，事后查明二人乃大学同寝室的同学。第二次开庭时，朱某申请该审判员回避。则应当如何处理?

admin2013-05-03  63
问题 被告朱某在庭审过程中发现某审判员与原告代理律师显得很熟悉，事后查明二人乃大学同寝室的同学。第二次开庭时，朱某申请该审判员回避。则应当如何处理?
选项 A、本案应中止审理
B、本案应延期审理
C、朱某之申请已逾法定期间，庭审照常进行
D、院长有权决定该审判员是否回避
答案B,D
解析 本题考查回避制度。当事人提出回避申请，一般应在案件开始审理时提出，但回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。所以选项C的表述是错误的。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定，其他人员的回避，由审判长决定，所以D是正确的。当事人临时提出回避申请是法定延期审理的情形。所以本案应当延期审理，B是正确的，A是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/20Ry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)