希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖"提名的教育学家,他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为,如果一篇书评太长阅读起来过于费力,那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中,编辑明确写道,每次讨论涉及超过三本书的书评都将

admin2017-07-24  53

问题 希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖"提名的教育学家,他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为,如果一篇书评太长阅读起来过于费力,那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中,编辑明确写道,每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长阅读费力。以下哪项表达了上述论证所依赖的一个假设?

选项 A、讨论涉及著作最多的书评毕竟是最长的读起来最费力的。
B、如果一篇书评在《宝言教育学评论》发表了,则它将获得著名的“宝言教育学评论奖”。
C、所有发表在《宝言教育学评论》上的文章必定被编辑限制在一定的篇幅以内。
D、相比讨论两本书的书评,《宝言教育学评论》的编辑通常更喜欢涉及一本书的书评。
E、书评想要获得“宝言教育学评论奖”提名,就必须发表在《宝言教育学评论》上。

答案E

解析 题干结论:要获得“宝言教育学评论奖”提名,所投稿件不应评论超过三本著作。
    其理由是:评论超过三本书的书评不会被《宝言教育学评论》发表。
    (该理由是根据题干以下两个陈述推出的:第一,每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长阅读起来过于费力;第二,如果一篇书评太长阅读起来过于费力,那就不会被《宝言教育学评论》发表)。
    从题干理由到结论的论证必须假设E项,否则,如果想要获得提名的书评不一定要发表在《宝言教育学评论》上,那么题干论证显然就不成立了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Mla777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)