首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2008年10月真题 有人提出,应当把“孝”作为选拔官员的一项标准,理由是,一个连自己父母都不孝顺的人,怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢?我不赞同这种观点。现在已经是21世纪了。我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢?选拔官员要考查其“德、勤、能、
2008年10月真题 有人提出,应当把“孝”作为选拔官员的一项标准,理由是,一个连自己父母都不孝顺的人,怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢?我不赞同这种观点。现在已经是21世纪了。我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢?选拔官员要考查其“德、勤、能、
admin
2016-03-13
143
问题
2008年10月真题
有人提出,应当把“孝”作为选拔官员的一项标准,理由是,一个连自己父母都不孝顺的人,怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢?我不赞同这种观点。现在已经是21世纪了。我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢?选拔官员要考查其“德、勤、能、绩”,我赞同应当把“德”作为首要标准。然而,对一个官员来说最重要的是公德而不是私德。“孝”只是一种私德而已。选拔、评价官员,偏重私德而忽视公德,显然是舍本逐末。什么是公德?一言以蔽之,就是忠诚职守,在封建社会是忠于君主,现在则是忠于国家。自古道“忠孝难以两全”。岳飞抗击金兵,常年征战沙场,未能在母亲膝下尽孝,却成了千古传颂的英雄。反观《二十四孝》里的那些孝子,有哪些成就了名垂青史的功业?孔繁森撇下老母,远离家乡,公而忘私,殉职边疆,显然未尽孝道,但你能指责他是个不合格的官员吗?俗话说“人无完人”,如果在选拔官员中拘泥于小节而不注意大局,就会把许多胸怀鸿鹄之志的精英拒之门外,而让那些守望燕雀小巢的庸才占据领导岗位。
选项
答案
“孝”真的不应作为选拔官员的标准吗? 上述论证通过一系列事实以及论据,得出选拔官员不应把“孝”作为标准的结论。推理过程中存在诸多认识上的偏颇,难以令人信服。 第一个偏颇是把“孝”视为“封建时代独有的行为规范”。事实是,材料无法根据有些人主张把“孝”作为选拔官员的一项标准便推出“思想意识停留在封建时代”这一说。“孝”是各个时代人们都应该共同遵守的道德准则,并非封建时代独有,主张把“孝”作为选拔官员的标准不能作为“思想意识停留在封建时代”的判据。 第二个偏颇是把私德与公德对立起来。主张把“孝”作为选拔官员的一项标准并不意味着“偏重私德而忽视公德”。把私德作为选拔官员的一个标准,并不排斥把公德作为另外一个更重要的标准,二者并不矛盾。 第三个偏颇是把必要条件歪曲为充分条件。把“孝”作为选拔官员的一项标准,可知“孝”是选拔官员的必要条件。但是,材料中的论证认为:《二十四孝》里孝子的孝行是众人皆知的,“有哪个成就了名垂青史的功业”。是把“孝”作为选拔干部的必要条件歪曲为充分条件,再加以“批驳”,未免可笑。 第四个偏颇是把“孝”等同于庸才。材料认为将“孝”作为选拔标准,就会把许多怀鸿鹄之志的精英拒之门外,而让守望燕雀小巢的庸才占据领导岗位,这种论证背后隐含一个假设,即“怀鸿鹄之志的精英”,往往不孝或不屑于孝;而守望燕雀小巢的庸才有孝心、尽孝道,将“孝”与胸怀大志相对立,而将没有远大抱负与“孝”之间建立起必然联系。这是没有根据的。 总而言之,由于该论证存在如此多认识上的偏颇,结论难以令人信服。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)题干中作者不赞成把“孝”作为选拔官员的一项标准,认为这一标准是思想意识停留在封建时代的表现。作者的这种不赞成脱离了实际。“孝”不是封建时代的专利,现代社会也需要“孝”。
(2)题干中作者根据“‘孝’是一种私德”得出结论:将“孝”作为选拔官员的一项标准是“偏重私德而忽视公德”。这里的论证过程及结论显然都是不合理的。首先,作者的这种认识犯了绝对化的错误,题干中有人提出的观点只是“将‘孝’作为选拔官员的一项标准”,即要重“孝”这种私德,但是并未提出把“公德”的标准排除,作者却理解为将“孝”作为评价官员“德”的唯一标准;其次,作者将考查官员的“德、勤、能、绩”中的“德”定位在“公德”,也犯了认识片面的错误。对于官员“德”的考查,不仅应考查他的公德,也应关注他的私德。
(3)题干中作者将“公德”定位在“忠诚职守,在封建社会是忠于君主,现在则是忠于国家”,看起来是给“公德”一个定义,实则并未对“公德”的内涵做出准确的界定。
(4)题干中作者试图说明岳飞和孔繁森注重忠于职守的“公德”,忽视“孝”的私德。进而想说明对于官员而言,“公德”更重要,“孝”的私德不重要。作者的这种论证看起来有理有据,实则是偷换了概念。自古以来,“孝”不仅体现为“孝的行为”,更体现为“孝心”。岳飞和孔繁森虽然未能在母亲膝下尽孝,但是他们依然是有孝心的,不能被简单评价为不孝。
(5)题干中“如果在选拔官员中拘泥于小节而不注意大局,就会把许多胸怀鸿鹄之志的精英拒之门外,而让那些守望燕雀小巢的庸才占据领导岗位”的论述背后隐含的假设是:“胸怀鸿鹄之志的精英”往往不孝或不屑于孝,“守望燕雀小巢的庸才”才有孝心、尽孝道。这种论述过于绝对化。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Sqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
三班的一次联欢活动有学生没有参加,何捷、小马、丹丹、小珍中有一人没有参加,其他三人都参加了。老师在询问时,他们做了如下的回答。何捷:小马没来。小马:我不但参加了,而且还表演了节目。丹丹:我晚来了一会儿,但一直到晚会结束才走。小珍:如果丹丹来了,那就
中国要建成世界一流大学,必须实行科学的教育管理制度。除非制定正确的方针政策,否则不能实行科学的教育管理制度。以下除哪项外均符合题干的含义?
一个社会只有在经济增长的条件下才能对资源进行公平的分配,要想取得经济增长,该社会必须保障其每个公民的经济机会是均等的,要保障经济机会的均等就必然要求社会的政府去积极地推动它。如果上文正确,那么从中可适当地得出以下哪个结论?
HBO电视台的重头科幻剧《西部世界》(“WeStworld”)已经播完第一季,随着该剧的热播和走红,越来越多演员争相在戏中出演角色。据外媒报道,安东尼、埃文和艾德这三个名字将至少有一个出现在第二季的演员阵容中。最终谁会入选,原作者表示将尊重该剧官网发起的角
某公司有甲、乙、丙、丁四人,他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日,四人在谈论他们各自的籍贯。(1)甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。”(2)乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。”(3)丙说:“甲不是上海人,我是南京人,丁是北京
要有好的生源或一流的师资队伍,否则不能够在考试中取得好成绩。只有改善教学条件,才能确保好的生源和一流的师资队伍。光明中学去年没有在考试中取得好成绩。如果上述断定是真的,则以下哪项也可能为真?Ⅰ,光明中学去年没有好的生源或一流的师资队伍。Ⅱ,光明中学去年
林斌一周工作五天,除非这周内有法定休假日。上周林斌工作了六天。如果上述断定为真,以下哪项一定为真?
在一次对全省小煤矿的安全检查后,甲、乙、丙三个安检人员有如下结论:甲:有小煤矿存在安全隐患。乙:有小煤矿不存在安全隐患。丙:大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。如果上述三个结论只有一个正确,则以下哪项一定为真?
在M市,8月中每一天电的消耗量与这一天湿度的最大值成正比。既然今年8月的平均湿度峰值比去年8月的高3个百分点,那么就可推出M市今年8月的耗电量一定比去年8月的多。下面哪一个论述的推理模式与上面的论述最相似?
某工厂有工人1000人,1997年人均产值为12万元,计划1998年产值比1997年增长10%,而1998年1月份和2月份因节假日放假,所以人均产值与1997年相同,要完成1998年的任务,从3月份起,人均月产值需比1997年增长().
随机试题
鉴别急性或慢性呼吸衰竭,下列哪项正确
在进行HSCT时,不发生移植物被排斥及移植物抗宿主病的是
西周时期解除婚姻的制度,称为“七出”,以下不属于其中情形的是:
产品生命周期的第一个阶段的特点有()。
对工程质量状况的调查和质量问题,必须分门别类地进行,以准确找出问题及其原因所在。这是质量管理统计方法中()的基本思想。
面试是目前招聘过程中经常使用的筛选技术,其优点是( )。
这是儿童歌曲()中的旋律片段。
Wearealwayshearingaboutroadaccidents,andwhenweareinthecar,wetrytodrivecarefully.But,howmanyofustakethe
18周岁至()周岁的男性公民应当担负国防勤务。
下列描述中,错误的是()。
最新回复
(
0
)