根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，在合同一方不履行合同义务构成根本违约的情况下，关于守约方请求损害赔偿的权利，下列表述错误的是：(卷一／2008年第100题)

admin2017-05-09 88

问题根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，在合同一方不履行合同义务构成根本违约的情况下，关于守约方请求损害赔偿的权利，下列表述错误的是：(卷一／2008年第100题)

选项 A、守约方可以根据实际情况请求赔偿原合同价与转卖合同价之间的价差
B、守约方可以根据实际情况请求赔偿合同价与市价之间的价差以及其他因对方违约造成的损失
C、守约方可获得的损害赔偿不得超过违约方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失
D、守约方有权对其实际遭受的、违约方缔约时理应预料到的所有损失获得赔偿

答案D

解析有的考生认为，只要是合同对方违约，本方所遭受的实际损失都应当获得赔偿。这种观点在实践中是有出现，也是一些代理律师的想法。然而，根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》，守约方在履行合同中所遭受的全部实际损失不是都有权获得赔偿的。这是本题的主要考点。
选项A的依据是《联合国国际货物销售合同公约》(以下本题中简称《公约》)第75条，即人们通常所称的两个合同的价差；选项B的依据是《公约》第76条，即常说的与市价的价差；选项C的依据是《公约》第74条，为国际货物买卖中违约损害赔偿的基本原则中的“可预见性”要求。上述三个选项的表述都是正确的，不仅因为有《公约》相关的规定作为基础，更重要的是它们的表述均为“可以”，所以当然应作为正确的阐述，不当选。
选项D表述错误，原因有两点：
第一，不是守约方所有实际遭受的损失在法律上都有权索赔．因为，守约方根据《公约》也有减少不必要损失的义务，这是《公约》第77条的规定。
第二，“违约方缔约时理应预料到的所有损失”的限制也不能使所有实际损失当然获得赔偿。因为这种预料不是指其能够预料到具体的损失数额(无人有此能力)，而是指有关的损失可能和损失类型，如，卖方在缔约时理应预料到，如果他未能依约交货，买方可能购买替代货物。但买方购买替代货物导致的原合同与替代交易合同之间的实际价差，不一定在法律上能够全数得到赔偿，要看替代交易在价格、时间、替代货物的情况等问题上的合理性。更不用说违约方造成的与违约有关的管理费用与法律费用了，这些也是其可以预料到的。因此，选项D错误，当选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Yyy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类