微观经济学讨论市场失灵时，通常会举公共物品供给的例子，请问：为什么通常经济学家会认为，类似国防等公共物品不能通过市场来有效提供?如果经济学家的看法正确，那为什么社会上会经常出现做好事、见义勇为、献血、志愿者等公共物品自愿供给的现象?你如何用经济学理论来反驳

admin2019-09-09 33

问题微观经济学讨论市场失灵时，通常会举公共物品供给的例子，请问：为什么通常经济学家会认为，类似国防等公共物品不能通过市场来有效提供?如果经济学家的看法正确，那为什么社会上会经常出现做好事、见义勇为、献血、志愿者等公共物品自愿供给的现象?你如何用经济学理论来反驳经济学家?(2011年中国人民大学802经济学)

选项

答案(1)公共物品(如国防)不能由市场提供，这是由公共物品自身的特点决定的。公共物品与私人物品相对，又称公共产品，是指既没有排他性又没有竞用性的产品或服务，如国防服务和广播等。公共物品与私人物品相比具有非排他性和非竞用性两个特性。非排他性是指不对商品支付价格和服务的人也能使用该物品。非竞用性是指如果某个人使用了某商品，其他人也能同时使用该商品，而且原有人口对该商品的消费水平不会因此而下降。由于公共物品不具有排他性，即对于那些没有支付价格的消费者，也可以消费同其他支付价格的消费者同样数量的商品，因此就会出现“免费乘车”现象，即支付价格的消费者的行为对其他消费者具有正的外部性，这将导致公共物品的提供低于社会最优的水平。因此公共物品不能由市场来提供。 (2)微观经济学在分析个体经济行为时，通常假定人的行为是合乎理性的。所谓的“理性人”或者“经济人”的假设是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象和概括，指每一个从事经济活动的人都是利己的，即他所采取的经济行为都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。从总体来看，“理性人"假设是符合实际的。现实中，社会上会经常出现做好事、见义勇为、献血、志愿者等公共物品自愿供给现象。尽管这些现象从经济学的角度来看是不理性的，但就整体而言，人的选择是理性的。因此，不能根据个别的非理性选择而断言“理性人”假设是不现实的。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2hoa777K

本试题收录于：经济学综合基础题库专业硕士分类