2. 司法
  3. 隋某买卖家电的行为是否合法?为什么? 隋某卖小轿车给电器商场的行为是否有效?为什么?’还可以对隋某追究何种法律责任?

隋某买卖家电的行为是否合法?为什么? 隋某卖小轿车给电器商场的行为是否有效?为什么?’还可以对隋某追究何种法律责任?

admin2014-02-10  72
问题 隋某买卖家电的行为是否合法?为什么?
隋某卖小轿车给电器商场的行为是否有效?为什么?’还可以对隋某追究何种法律责任?
选项
答案无效。因为该行为违反了公司董事、经理的自我交易限制的义务。根据《公司法》第149条第1款第(4)项规定，本案中由于没有股东大会的同意，并且也没有章程的规定，所以该自我交易行为是不合法行为。并且由于董事在交易中并非善意，所以可以主张该行为无效。我国《公司法》对违反限制自我交易义务的行为规定了两项民事责任，具体为：第一，归人责任，即依照《公司法》第149条第2款的规定，公司可以将董事、高级管理人员违反该项义务行为获得的收入收归公司所有。第二，赔偿责任，即依照《公司法》第150条的规定，如果董事、高级管理人员违反该项义务的行为给公司造成损失，则应承担赔偿责任。本案中可追究隋某上述两项责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3E6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)