甲、乙、丙、丁都承租戊的房屋，均发生房屋租赁纠纷，人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉。对此，下列哪一说法是正确的?( )

admin2016-05-05 48

问题甲、乙、丙、丁都承租戊的房屋，均发生房屋租赁纠纷，人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉。对此，下列哪一说法是正确的?( )

选项 A、甲、乙有权提起上诉，但必须强制追加丙、丁为上诉人
B、甲、乙有权提起上诉无需强制追加丙丁为上诉人
C、甲、乙均为被上诉人
D、上述3种方式均可

答案B

解析在普通的共同诉讼中，共同诉讼人就法院对自己与对方当事人所作的一审裁判不服，提起上诉的，该上诉行为只对自己有效，其效力不及于其他共同诉讼人，其他共同诉讼入并不是第二审程序中的当事人。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3FLy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)